Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2022 ~ М-746/2022 от 22.07.2022

УИД № 37RS0020-01-2022-001076-26

Дело № 2-881/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 02 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к Алексееву Д.С., Алексеевой Т.Н., Рожковой Л.С., Платоновой И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 обратился в суд с вышеназванным иском к Алексееву Д.С., Алексеевой Т.Н., Рожковой Л.С., Платоновой И.С., в котором с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности, с учетом уменьшения исковых требован6ий от 01.09.2022 года по кредитной карте за период с 27.11.2021 года по 04.07.2022 года (включительно) в размере 79 193,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 575,82 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Алексеевым С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Алексеев С.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 27.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79193,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 337,07 рублей, просроченный основной долг – 71856,79 рублей.

Поскольку заемщик Алексеев С.Н. умер, банк просит взыскать задолженность с его наследников - Алексеева Д.С., Алексеевой Т.Н., Рожковой Л.С., Платоновой И.С.

В период рассмотрения дела ответчиком Алексеевой Т.Н. внесено в счет погашения заложенности 1 000 рублей, которая учтена в счет погашения процентов.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6-10).

Ответчик Алексеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

    Ответчики Алексеев Д.С., Рожкова Л.С., Платонова И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании 10.08.2022 года пояснили, что единственным наследником после смерти отца – Алексеева С.Н. является их - мать Алексеева Т.С., все они написали у нотариуса заявления об отказе в принятии наследства в пользу матери.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и Алексеевым С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов па услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Алексеев С.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных. Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 27.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 193,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 337,07 рублей, просроченный основной долг – 71 856,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от года (л.д. 61).

Согласно материалам наследственного дела, заявление на принятие наследства к имуществу умершего Алексеева С.Н. подала - жена Алексеева Т.Н. Также наследниками являются: дочь - Рожкова Л.С., дочь - Платонова И.С., сын - Алексеев Д.С., которые отказались от наследства, оставшегося после смерти отца Алексеева С.Н. (л.д. 111-116).

    Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 143943,96 рублей и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах Алексеева С.Н. в ПАО Сбербанк. Ответчику Алексеевой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество (л.д. 131, 152-157).

Таким образом, поскольку Алексеева Т.Н. приняла наследство после умершего Алексеева С.Н. в полном объеме и является единственным наследником умершей, то именно Алексеева Т.Н. отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а требования банка к ответчикам Алексееву Д.С., Рожковой Л.С., Платоновой Т.С., не принимавшим наследство, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Алексеева С.Н. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Алексеева Т.Н., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, с Алексеевой Т.Н. подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 27.11.2021 года по 04.07.2022 года (включительно) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. Истцом учтена внесенная в период рассмотрения дела сумма в размере 1000 рублей, в связи с чем уменьшены исковые требования в части взыскания процентов.

Таким образом, с Алексеевой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 78 193,86 рублей, что не превышает стоимости унаследованного ею имущества, учитывая стоимость ? доли в праве на жилой дом и земельный участок и денежные средства на счетах наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 575,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2021 ░░░░ ░░ 04.07.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 78 193 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 71 856,79 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6 337,07 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 575 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-881/2022 ~ М-746/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Ивановское отделение № 8639
Ответчики
Алексеева Татьяна Николаевна
Рожкова Людмила Сергеевна
Алексеев Дмитрий Сергеевич
Платонова Ирина Сергеевна
Суд
Тейковский районный суд Ивановской области
Судья
Архипова Анастасия Руслановна
Дело на сайте суда
teikovsky--iwn.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
06.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее