Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 (2-5087/2023;) ~ М-5411/2023 от 18.12.2023

                                                                                               Дело №2-942/2024

УИД: 91RS0002-01-2023-010293-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю, МУП «Киевский Жилсервис» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которое мотивировано тем, что истец ФИО15 (ФИО4) А.С. и ответчик ФИО4 находились в зарегистрированном браке. 21.07.2020 года ответчик ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданное исполнительным комитетом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения органа приватизации №1417 от 19.12.2000 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выполнена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи Судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком расторгнут. В связи с прекращением брачных отношений ответчик ФИО4 летом 2022 года в квартире по адресу регистрации не проживает. С указанного периода времени ответчик добровольно выехал в иное место жительства; предположительно за пределы Российской Федерации и по настоящее время не проживает, не нуждается в данном жилом помещении, выезд ответчика является постоянным, так как он забрал свои вещи, и по состоянию на сегодняшний день предположительно проживает за пределами Российской Федерации. С момента выезда из жилого помещения ответчик попыток к вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в доме нет. Ответчик не использует данное жилое помещение по назначению, не несет расходов по его содержанию. В связи с расторжением брака между сторонами, ответчик перестал быть членом семьи истца, однако продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении принадлежащим истцу на праве собственности, и в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту пребывания.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по городу Симферополю.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности принадлежит ФИО10, ФИО2, ФИО11

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Станиловой (ФИО16, ФИО15) А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО15», «ФИО15».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-293729840, истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/6 доли.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке с лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО13 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом были допрошены свидетели: ФИО5, ФИО6.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что знакома с истцами с 2003 года, является подругой истца ФИО1, в связи с чем часто бывает в гостях по адресу: <адрес>. Также была знакома с ответчиком, который является бывшим супругом истца ФИО1, последний раз видела ответчика 2-3 года назад, вещей ответчика в квартире не имеется.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что знакома с семьей истцов с 1980 года, бывает в гостях по адресу: <адрес>, последний раз осенью 2023 года, при этом вещей ответчика в квартире не имелось.

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств, показаний свидетелей судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора ответчики в спорной квартире не проживают, проживают в ином жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В процессе судебного рассмотрения истцы не настаивали на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю, МУП «Киевский Жилсервис» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024 года.

Судья                                                                              А.С. Цыкуренко