Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2019 ~ М-568/2019 от 25.09.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандияров М.Р., при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Колесникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с указанным иском к Колесникову С.П., указав, что в соответствии с кредитным договором № 461829 от 22.12.2016 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Колесников С.П. должником по кредиту на сумму 694000 руб. под 12,75% годовых на 180 месяцев. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № 461829 от 22.12.2016 года, взыскать с ответчика задолженность в сумме 674756,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15947,57 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Судебные заседания назначались на 07, 20 ноября 2019 года, однако представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Колесников С.П. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении дела не просили, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Колесникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.

Госпошлина в размере 15947,57 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Колесникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение является основанием для возвращения ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 15947 рублей 57 копеек.

Судья М.Р. Асфандияров