Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2024 ~ М-1624/2023 от 07.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-483/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи     Гавриловой О.Н.,

при секретаре     Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дердюка М.В. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности,

установил:

Дердюк М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что согласно решению Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области возложена обязанность по бесплатному представлению в собственность Дердюку М.В. земельного участка в пределах минимальных и максимальных норм предоставления для индивидуального жилищного строительства на территории Смоленского района Смоленской области в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. До настоящего времени земельный участок истцу не предоставлен. Вместе с тем, в 2004 году на основании областного закона от <дата> № <номер>-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» истцу был предоставлен земельный участок в <адрес>. Данный земельный участок истец в установленном законом порядке в собственность не оформил, однако с указанного времени использует его постоянно как собственным. Срок владения истца спорным земельным участком составляет 19 лет. Оформить право собственности вовне судебном порядке истцу не представляется возможным.

Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Русилово в следующих координатах: <данные изъяты>

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец Дердюк М.В. в судебные заседания, назначенные на <дата> минут <дата>, на <дата> минут <дата> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представили ответчика Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явились о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истцом не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дердюка М.В. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись      О.Н. Гаврилова