Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2023 ~ М-700/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-953/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000901-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Саранск                                                                           10 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с названным иском к Томилиной Н.А., в обоснование требований, указав, что 7 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») и Томилиной Н.А. заключен кредитный договор <..> о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28 января 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее – ООО «Аскалон») и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №1-2022/УП, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 8 февраля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Томилиной Н.А. задолженность по договору <..> за период с 8 августа 2021 г. по 5 января 2022 г. в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей сумму основного долга, 45 000 рублей сумму процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

    Определением суда от 20 апреля 2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «Аскалон», ООО МФК «Экофинанс».

    В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан», ответчик Томилина Н.А., представители третьих лиц ООО «Аскалон», ООО МФК «Экофинанс» не явились, о причинах неявки суд не известили, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца ООО «СФО «Титан» Ряскин А.Н., действующий на основании доверенности №ТД-20230315-001 от 15 марта 2023 г., просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 12 апреля 2023 г. ответчик Томилина Н.А. с 15 июня 2021 г. снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> (л.д.75).

Между тем, судом установлено, что согласно адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 12 апреля 2023 г. ответчик Томилина Н.А. зарегистрирована по месту пребывания с 7 декабря 2022 г. по 25 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> (л.д.74).

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, факт того, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что последнее известное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева