Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2023 ~ М-5327/2023 от 19.10.2023

34RS0008-01-2023-007665-95

Дело №2-5900/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Таблер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску САО «ВСК» кБелоус Татьяне Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК»обратилось в суд с иском кБелоус Татьяне Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обосновании иска, указав, что 10.09.2023 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №....

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине халатного отношения жильцов ... сантехническим приборам, ответственность несет собственник Белоус Татьяна Валерьевна.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 133 942,02 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 133 942,02 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Белоус Татьяны Валерьевны в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 133942 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, по ..., что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № ... ... принадлежит фио.

Имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ... застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении фио в САО «ВСК» ей было выплачено страховое возмещение в размере 133942 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону №... от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ... является Белоус Татьяна Валерьевна.

Из акта о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затопление ... произошло из ..., расположенной .... Волгограда в результате халатного отношения собственника ... сантехническим приборам.

Учитывая, что истцом в судебное заседание предоставлены доказательства о наличии виновных действий ответчика при затоплении, суд полагает, что требования истца о взыскании выплаченной суммы в размере 133942 рубля 02 копейки являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3878 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» кБелоус Татьяне Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белоус Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 сумму убытков в размере 133942 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись               Е.А. Могильная