Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-67/2022

УИД 21МS0031-01-2022-000830-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года           г. Шумерля.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонова Д.Ю.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «Наш дом» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики ООО «Наш дом» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 125 000 рублей.

Указанное постановление суда вступило в законную силу "___" ___________ г..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи "___" ___________ г. ООО «Наш дом» подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г..

Помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонов Д.Ю. в судебном заседании считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «Наш дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., т.к. данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, представителем ООО «Наш дом» суду не представлено.

Представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Установлено, что "___" ___________ г. по делу было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Наш дом», копия которого была вручена под расписку представителю ООО «Наш дом» ФИО3 "___" ___________ г..

Согласно представленным материалам в судебном заседании ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска упомянутого срока, представителем ООО «Наш дом» суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин подачи жалобы по истечении установленного законом срока, поскольку доказательств обратного не представлено.

Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Наш дом» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Наш дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г..

Возвратить жалобу ООО «Наш дом» на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Наш дом» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Шумерлинский районный суд.

Судья: