Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2023 ~ М-3283/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4415/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003987-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                         31.10.2023

Резолютивная часть решения принята 31.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023.

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровых Никите Сергеевичу о задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец), как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с исковым заявлением к Петровых Никите Сергеевичу (далее – Петровых Н.С., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровых Н.С. В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив Петровых Н.С. денежные средства в размере 60 089 руб., под 24,80% годовых, сроком возврата – до востребования. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Общая сумма, подлежащая уплате по договору, составляет 64 617 руб. 09 коп. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с передачей всех прав и обязанностей последнему. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 617 руб. 09 коп., в том числе: 54 269 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 912 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 1 670 руб. 15 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 346 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 418 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петровых Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ)

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Петровых Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 089 руб., под 24,80% годовых, срок возврата кредита – до востребования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

26.10.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается договором о присоединении, а также решением № о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно передаточному акту на 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передало все права и обязанности, а также имущество последнему.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Петровых Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2022 в размере 64 618 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 069 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.05.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, ПАО «Совкомбанк» рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие установленной задолженности перед истцом, с ответчика Петровых Н.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 617 руб. 09 коп., в том числе: 54 269 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 912 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 1 670 руб. 15 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 346 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 418 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровых Никите Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Петровых Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 617 руб. 09 коп., в том числе: 54 269 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 912 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 1 670 руб. 15 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 346 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 418 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 51коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                      Сажина К.С.