Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2021 ~ М-189/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-422/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000319-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 февраля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Калашникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском Калашникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика Калашникова А.Ю.: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ № Калашников А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ значится снятым с регистрационного учета по адресу Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, убыл в г. Ставрополь.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Калашников А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь<адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.

Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства Калашникова А.Ю., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Калашникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ульянов