Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2024 ~ М-729/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-936/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ     10 сентября 2024 года     

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д..,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Данеляну А. М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району обратилось в суд с исковым заявлением к Данеляну А.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данелян А.М.. (далее «Ответчик») обратился в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Чишминскому району (далее именуемый «Территориальный РЦЗН») с заявлением о предоставлении государственной услуги.

В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данелян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением ему пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Данеляна А.М. на сумму задолженности в размере 82088,78 руб. в федеральный бюджет. Соответственно о нарушении своего права истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Данеляна А.М. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию 10.04.2020г., (ИП Бикбулатов И.Ф.), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 25000 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2020г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены.

Данелян А.М., сообщив сотрудникам службы занятости недостоверную информацию о последнем месте работы с указанием среднего заработка за последние три месяца, получал пособие по безработице в максимальном размере неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер выплат составил 96461,92 руб., из которых 14373, 14 руб. Данеляном А.М. получены правомерно в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району просит суд взыскать с Данелян А.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 82088,78 рубля.

Представитель истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Данелян А.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Данелян А.М. (далее «Ответчик») обратился в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Чишминскому району с заявлением о предоставлении государственной услуги.В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данелян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным с назначением ему пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным приказом определены следующие размеры и сроки пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% средней заработной платы гражданина 18 750,00 руб., но не выше 13949,50 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней заработной платы гражданина 15000,00 руб., но не выше 13949,50 руб.

Согласно сводке с лицевого счета суммы начислении Данелян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 96461,92 руб., к выплате 14373,14 руб.

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Данеляном А.М. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, (ИП Бикбулатов И.Ф.), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 25000 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет. Заявление в электронной форме заполнялось гражданином в личном кабинете информационно – аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России», либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функции) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются в период с 01.08.2019г. по 28.04.2020г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был снят с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга в регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с детализацией по выплатам выявлен факт нарушения в отношении Данеляна А.М. на сумму задолженности в размере 82088,78 руб. в федеральный бюджет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчиком не опровергнут.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходя из доказанности факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что денежные средства 94728,47 рублей перешли в собственность ответчика Данеляна А.М. без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на его счет, что является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Данеляну А.М. о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2662 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району к Данеляну А. М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Данеляна А. М. (паспорт серии № №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Территориального отдела ГКУ РЦЗН по Чишминскому району сумму неосновательного обогащения в размере 82 088,78 руб.

Взыскать с Данеляна А. М. (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2662 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                (подпись)         Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова