Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 от 07.09.2023

                                    УИД №RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области                                   07 ноября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – АО «ФИО2», ФИО2 либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 271 733 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 34 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, сроком на 1462 дня, под 28% годовых. ФИО2 открыл банковский счет № на имя ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование об оплате задолженности в размере 268 789 руб. 90 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не было исполнено. Мировым судьей судебного участка № Леинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данному договору, который на основании возражений должника был отменен. В связи с вышесказанным истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 733 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 34 коп..

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить её кредит в сумме, указанной в графе «сумма Кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 13).

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. ФИО2 открыл на её имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах потребительских кредитов «ФИО2» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на банковский счет клиента ФИО2 перечислена сумма кредита в размере 422 486 руб. 00 коп., сроком на 1462 дня, под 28% годовых, что подтверждается также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В силу п.п. 2.6, 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов, за пользование кредитом клиент ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты в соответствии с графиком платежей.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из выписки по счету усматривается, что по спорному договору ответчиком платежи вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж внесен в январе 2015 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 268 789 руб. 90 коп., выставив и направив ФИО3 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Требование ФИО2 об исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период пользования кредитом с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 100053308 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 271 733 руб. 85 коп., из них: 236 341 руб. 66 коп. - основной долг, 28 948 руб. 24 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 3 500 руб. 00 коп. плата за пропуск платежей по графику.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Указанный расчет, ответчиком ФИО3 не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Поскольку у ответчика ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае последний платеж внесен заёмщиком 19 январе 2015 года в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Предъявление требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец досрочно потребовал возврата суммы займа (кредита). Заключительное требование выставлено ответчику ФИО3 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ год. Следовательно, срок исковой давности в связи с досрочным истребованием задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, на основании которого выдан судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение срока исковой давности. Этот срок не пропущен и в отношении ежемесячных платежей просроченных до выставления заключительного счёта.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими от должника ФИО3 возражениями (л.д. 30).

Данные обстоятельства свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности на период действия судебного приказа и об истечении срока исковой давности в период действия судебного приказа.

С иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ не истек, а поэтому основания для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

Поскольку ответчик нарушил кредитные обязательства, то суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 733 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 5 917 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7119 №) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 733 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 917 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий               /подпись/                  И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

Тюменской области