Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2023 ~ М-2818/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3361/2023                                                                                      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахарева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бахарева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 376716,22 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6967,16 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 634 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 634 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 46039,73 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая (просроченная) задолженность составила 376716,22 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бахарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства), подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бахарева Ю.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – договор) (л.д. 31-32).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, процентной ставкой – 6,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления суммы транша; если этого не произошло, процентная ставка устанавливается 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4), кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно информационному графику по погашению кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путём внесения ежемесячного платежа в размере 14703,43 рублей не позднее 14-го числа каждого месяца (график платежей) (л.д. 32 об.).

Условиями Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрено взыскание Банком с Заёмщика неустойки (штрафа, пени), в размере 20 % годовых (в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ) (п.12 договора).

Кредитный договор заключен на основании заявления на предоставление кредита на условиях, изложенных в общих условиях кредитного договора, а также в индивидуальных условиях кредитного договора, подписанных заемщиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном договором и в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Бахарева Ю.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300000 рублей предоставлен ответчику Бахарева Ю.В., что следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту (л.д. 28, 40-41).

Добровольно принятые на себя обязательства по кредитному договору               Бахарева Ю.В. надлежащим образом не исполняла.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бахарева Ю.В. выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07 2021.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 39).

Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из лицевого счёта, представленных истцом, Бахарева Ю.В. не вносила ежемесячный платёж в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором, после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 376716,22 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 22266,93 рублей, дополнительный платеж 23388,78 рублей, просроченные проценты 32303,77 рублей, просроченная ссудная задолженность 297750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 101,64 рублей, неустойка на просроченную суду 87,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 72,88 рублей (л.д. 28, 40-41).

Расчет задолженности ответчика проверен судом, данный расчет является правильным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование о взыскании задолженности по Договору признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 376716,22 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 6967,16 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6967,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахарева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бахарева Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 376716 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                   А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                           А.В. Конышев

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Судья                                                                                          А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3361/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-003439-23