Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2023 ~ М-1628/2023 от 14.06.2023

№2-2659/2023

УИД:04RS0021-01-2023-002123-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия-Плюс» к Чилимову Павлу Иннокентьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия-Плюс» обратилось в суд с иском к ЧилимовуП.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2018г. по 01.07.2020г.в размере 80000,00руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2600,00 руб.

В обоснование указано следующее: ООО «Специндустрия» на основании концессионного соглашения от 25.12.2017г., заключенного с МО «Тарбагатайсикй район» с 01.01.2018г. осуществлялопоставку коммунальных ресурсов потребителям на территории Тарбагатайского района, в том числе оказывало услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме( далее - МКД) по адресу: ... указанном МКД являлись ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора цессии от 23.07.2020г. от 23.07.2020г. ООО «Специндустрия» уступило ООО «Энергия Плюс» право требования взыскания задолженности к потребителям за период с 01.01.2018г. по 01.07.2020г.

Ссылаясь на то, что наследником фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... является ответчик Чилимов П.И., просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 01.07.2020г. в размере 80000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб., всего 82600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергия-Плюс» не явился, извещены надлежаще, в ходе судебного разбирательства представитель истца Сытник А.А. требования поддерживал.

В судебном заседании ответчик Чилимов П.И. и его представитель по устному ходатайству Чилимова В.И. заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ООО «Специндустрия» на основании концессионного соглашения от 25.12.2017г., заключенного с МО «Тарбагатайсикй район» с 01.01.2018г. осуществляло поставку коммунальных ресурсов потребителям на территории ..., в том числе оказывало услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению в МКД по адресу: .... На имя ФИО5, проживавшего в квартире по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,был открыт лицевой счет ....

На основании договора цессии от 23.07.2020г. от 23.07.2020г. ООО «Специндустрия» уступило ООО «Энергия Плюс» право требования взыскания задолженности к потребителям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2023г. .... собственниками квартиры по адресу ... являютсяФИО2 и ФИО3(отец ответчика).

Чилимова К.П. умерла 22.06.2009 г. в ... Республики Бурятия, что подтверждается Чилимов И.И. умер 07.08.2000 г. в ... края, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС «519093, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО ... и ....

Из материалов наследственного дела следует, что Чилимовым И.И. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... наследодатель завещал жене ФИО2, а автомобиль марки . – сыну ФИО1 Наследник ФИО2 заявила об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу сына ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный автомобиль.

На основании дополнительного заявления Чилимова П.И. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс по адресу: ..., ГСК ..., бокс ....

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету по адресу ....Калашникова, ... по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 159962,48руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Поскольку Чилимова К.П. умерла 22.06.2009 г., Чилимов И.И. умер 07.08.2000 г., а обязанность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... в период с 01.01.2018г. по 01.07.2020г., то задолженность за данный период долгами наследодателей признана быть не может, так как на момент их смерти обязательство по оплате коммунальных услуг не возникло, соответственно ФИО2 и ФИО3не могут нести ответственность за нарушение обязательства, т.к. не обладали гражданской правоспособностью.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО1 принял в качестве наследства имущество наследодателя ФИО3, на основании ст.1110 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....Калашникова, ..., в силу одного акта принятия наследства также перешло к ответчику ФИО1

При этом сведений о принятии ответчиком Чилимовым П.И. наследства ФИО2 (включая 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:....Калашникова, ...,суду не представлено, такие сведения в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, у ФИО1 как собственника 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....Калашникова, ..., в связи с принятием наследства возникла обязанность своевременно оплачивать коммунальные платежи.

Согласно представленному расчету задолженность за теплоснабжение по основному долгуза период с 01.01.2018г. по 01.07.2020г. и пени за период с 01.01.2018г. по 01.04.2020г. составляет 159962,48руб., соответственно за 1/2долю в праве собственности на квартиру, перешедшую в порядке наследователя ответчику, размер составляет 79981,24 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд исходит из положений п. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ, в силу которых с момента обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и до его отмены приостанавливается течение срока исковой давности, а затем продолжается в общем порядке.

В рассматриваемом случае истец не обращался к ответчику в порядке приказного производства,указывая на то, что узнали о фактическом принятии наследства ответчиком после вынесения Советским районным судом г.Улан-Удэ заочного решения от 24.10.2022г. (№2-3299/2022).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2018г. до 13.06.2020 г. пропущен. Срок исковой давности по коммунальным платежам за 15 дней июня 2020 г. (с 14.06.2020г. по 01.07.2020г.), последним днем оплаты которых, в силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, является 10.07.2020 г., не пропущен.

Согласно ведомости по лицевому счету начисление пени прекращено в марте 2020г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу за период с 14.06.2020г. по 01.07.2020г. составила 2371,00руб. (за 15 дней июня 2020г. - 4744,00/30*15 =2371,00 руб.), требование о взыскании пени за период с марта 2020г. по 01.07.2020г. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в размере 2371,00 руб. за период с 14.06.2020 по 01.07.2020г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере400,00 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Энергия-Плюс» (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Чилимова Павла Иннокентьевича (паспорт 81 04 987921 выдан Заречным ОМ ОВД Советского района г.Улан-Удэ 20.02.2006г.) в пользу ООО «Энергия-Плюс» (...) задолженность по коммунальным платежам за период с 14.06.2020г. по 01.07.2020г. в размере 2371,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2771,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 18.08.2023г.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...