Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2024 (2-8198/2023;) от 26.06.2023

24RS0041-01-2022-005110-37 Дело №2-1200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истцов Комиссаровой Е.Н. по доверенности от 16.01.2023,

с участием представителя ответчика Гончарова А.Е. по доверенности от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Карпенко Р.А., Клепиковой Н.С. к Терлык В.С. об установлении вины в совершении дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Р.А. и Клепикова Н.С. обратились с иском в суд об установлении вины в совершении дорожно-транспортном происшествии. Мотивируя требования тем, что 28.07.2019 года в 21 час 25 мин. на 15 км. автодороги «Глубокий обход» произошло столкновение автомобилей «NISSAN WINGROAD», гос. регистрационный знак У, под управлением Карпенко Р.А., и «TOYOTA HIGLANDER», гос. регистрационный знак Х672МС124, под управлением Терлык В.С. Постановлением № 18810024180000099736 от 18 сентября 2019 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и решения от 11 октября 2019 года начальника управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении признан виновным водитель Карпенко Р.А., управляя автомобилем «NISSAN WINGROAD», нарушил п.п. 8.1, 8.5, 8.8 - не убедился в безопасности маневра разворота, перед выполнением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, при маневре разворота от правой обочины не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения прямо. Решением Красноярского краевого суда от 25.06.2020, постановление № 18810024180000099736 от 18.09.2019 начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», решение от 11.10.2019 начальника управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Р.А. отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение, постановление.

Карпенко Р.А. и Клепикова Н.С. просят установить и признать виновным Терлык Р.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2019 года в 21 час 25 мин. на 15 км. автодороги «Глубокий обход» с участием автомобилей «TOYOTA HIGLANDER», гос. регистрационный знак У, под управлением Терлык В.С., автомобиля «NISSAN WINGROAD», гос. регистрационный знак № У, под управлением Карпенко Р.А..

В судебном заседании представитель Карпенко Р.А., Клепикова Н.С. – Комиссарова Е.Н. на заявленных исковых требования натаивала, по основаниям изложенным выше, дополнительно указав, что вины Карпенко Р.А. в произошедшем ДТП не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Терлых Р.А.- Гончаров А.Е. (по доверенности) исковые требования не признал, указывая на наличие решения Центрального районного суда г. Красноярска от 06.10.2020 по иску Терлык Р.А. к Карпенко Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому спор по ДТП от 28.07.2019 уже разрешен, вина установлена, решение вступило в законную силу.

Истцы Карпенко Р.А., Клепикова Н.С., ответчик Терлык В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 8.1,8.4 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 28.07.2019 на 15 км. автодороги «Глубокий обход» произошло столкновение автомобилей «NISSAN WINGROAD» гос. регистрационный знак У под управлением Карпенко Р.А., и «TOYOTA HIGLANDER» гос. регистрационный знак У под управлением Терлык В.С.

Решением Красноярского краевого суда от 25.06.2020 постановление № 18810024180000099736 от 18.09.2019 начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», решение от 11.10.2019 года начальника управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2020. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Р.А. отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение, постановление.

В обоснование заявленных исковые требований, представитель истцов ссылается на отсутствие вины Карпенко Р.А. в произошедшем ДТП, ссылаясь на решение Красноярского краевого суда от 25.06.2020.

Вместе с тем, указанным выше решением по делу об административном правонарушении вопрос о вине участников дорожно-транспортного происшествия не разрешался.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 06.10.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, с Карпенко Р.А. в пользу Терлык В.С. взыскан в счет возмещения причиненного указанным выше дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме 485 153,68 рубля, в счет возмещения стоимости услуг эвакуатора 8350 рублей, стоимость автотехнической экспертизы 10000 рублей, стоимость телеграммы 516,85 рублей, государственная пошлина в сумме 8135 рублей.

Данным судебным актом установлен механизм дорожно-транспортного происшествия вина Карпенко Р.А. в произошедшем 28.07.2019 дорожно-транспортном происшествии и нарушением Карпенко Р.А. п. п. 8.1, 8.4 ПДД, что состоит в прямой причинной связи с произошедшим столкновением с принадлежащим Терлык В.С. автомобилем Toyota Higlandar, а также установлено отсутствие каких-либо нарушений ПДД, со стороны водителя Терлык В.С. Из решения суда следует, что истец и ответчик двигались в попутном направлении, при этом истец Терлык В.С. не изменял направление своего движения, а ответчик Корпенко Р.А. совершал перестроение на полосу движения транспортных средств по которой позади него двигалась транспортное средство под управлением Терлык В.С., соответственно ответчик Карпенко Р.А. при перестроении должен был перед перестроением уступить дорогу транспортному средству движущемся попутно без изменения направления движения. Данное дело рассмотрено с участием Карпенко Р.А. и Клепиковой Н.С., которые принимали участие в судебном заседании, в Центральном районном суде г.Красноярска.

Учитывая, что решение Центрального районного суда г.Красноярска от 06.10.2020 вступило в законную силу, решением суда установлена вина Карпенко Р.А. в произошедшем 28.07.2019 на 15 км. автодороги «Глубокий обход» дорожно-транспортном происшествии, данный судебный акт в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении вины Терлык В.С. не имеется, и данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

В удовлетворении исковых требований Карпенко Р.А., Клепиковой Н.С. к Терлык В.С. об установлении вины в совершении дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28.07.2019 на 15 км.автодороги «Глубокий обход», отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.