Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-19/2020 от 06.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО                ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе судьи Молоковой Е.А.,

рассмотрев заявление Администрации посёлка Тазовский об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Михеева Александра Геннадьевича, Михеевой Валентины Алексеевны, к Администрации посёлка Тазовский о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора, Администрация посёлка Тазовский обязана предоставить Михееву А.Г., Михеевой В.А. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> ЯНАО, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, общей площадью не менее 74,4 кв.м., равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Администрация посёлка Тазовский предъявила в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что у Администрации отсутствуют свободные жилые помещения и денежные средства для их приобретения. Администрация посёлка Тазовский обратилась в <адрес> о выделении межбюджетных трансфертов для приобретения жилого помещения во исполнение решения суда. В случае невыделения денежных средств квартира будет предоставлена в мкр. Солнечный, ориентировочный срок сдачи в эксплуатацию 1-ой очереди многоквартирного дома – 4 квартал 2020 года. Для защиты жилищных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ Михеевым будет предложено жилое помещение для временного проживания до момента исполнения решения суда по <адрес>5 в <адрес> общей площадью 18 кв.м.

    В силу закона необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления, с учётом положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено право каждого гражданина на судебное разбирательство дела (включающее в себя, в том числе, исполнение судебного решения) в разумные сроки.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Изучив доводы заявителя, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку не приведены каких-либо исключительные обстоятельства, достаточные для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Ссылка Администрации посёлка на истребование денежных средств у иных лиц не является убедительным доводов для предоставления отсрочки, поскольку обязанность исполнения решения суда возложена именно на ответчика.

Довод должника о возможном предоставлении истцам для проживания иного жилого помещения до исполнения решения суда документально не подтверждён.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления Администрации посёлка.

Руководствуясь ст.ст. 434, 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Администрации посёлка Тазовский в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение пятнадцати дней через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья                                    Е.А. Молокова