Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2023 (2-9450/2022;) ~ М-5720/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-2714/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 июля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Снабсибэлектро» к Ефремову А4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Ефремову С.Ю. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ефремовым С.Ю. 04 мая 2021 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Интек» в соответствии с договором поставки У заключенного между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Интек». 29 августа 2022 года решением Арбитражного суда Тверской области с ООО «Интек» в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскана сумма задолженности в размере 3 299 378,10 рубля. В связи с тем, что ООО «Интек» решение Арбитражного суда Тверской области не исполнено, просят взыскать с Ефремова С.Ю. как с поручителя, задолженность в размере 3 338 875,10 рубля, из которых: 3 206 392,69 рубля – основной долг, 92 985,41 рубля – неустойка, 39 497 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интек».

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 06 марта 2023 года, 12 июля 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

Кроме того, Ефремовым С.Ю. в материалы гражданского дела представлены платежные поручения У от 14 июня 2023, У от 14 июня 2023 года, подтверждающие исполнение ООО «Интек» перед ООО «Снабсибэлектро» обязательств по оплате.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление ООО «Снабсибэлектро» к Ефремову А5 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющемся в материалах дела платежному поручению У от 12 октября 2022 года при подаче искового заявления в суд ООО «Снабсибэлектро» уплачена государственная пошлина в размере 24 894 рубля.

В связи с тем, что исковое заявление ООО «Снабсибэлектро» оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 24 894 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Снабсибэлектро» к Ефремову А6 о взыскании денежных средств.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить ООО «Снабсибэлектро» уплаченную государственную пошлину в размере 24 894 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.