Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-125/2023 от 23.05.2023

                                                                          УИД №

                                                                           В суде 1 инстанции № 2-143/2023/10м

                                                                                                                  В суде 2 инстанции 11-125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       7 июля 2023 года                        Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием представителя заявителя(представителя ответчика) Борисовой Р.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой Р.Б. в интересах Борисовой О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Борисовой О.Ю, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

                                                                          Установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» обратилась в суд с иском к ответчику Борисовой О.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 274, 5 руб., пени за несвоевременную и(или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491, 85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 551 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представила, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Борисовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени – удовлетворить. Взыскать с Борисовой О.Ю, в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12274, 50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1491, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения было отказано.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе(с учетом дополнений), поданной представителем Борисовой Р.Б., просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в иске отказать.

Жалобу мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, однако соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Считает, что взносы в Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» должны носить добровольный характер, указывает на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также между истцом и ТРИЦ, отсутствие достоверных доказательств размера задолженности ответчика, недействительность предъявляемых ТРИЦ платежных документов, юридическую ничтожность нормативных документов, на которые ссылается истец, в связи нарушением порядка их опубликования.

Также считает, что поскольку МКД по адресу: Игримская, 20 находится на балансе администрации, услуги, оказываемые поставщиками ЖКУ, должны оплачиваться за счет местного бюджета.

На указанную апелляционную жалобу от представителя истца Смирновой Н.Ю. поступили возражения, в которых она просила обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержала.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, как того требует часть 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ответчик Борисова О.Ю. является собственником помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 100, 2 кв.м.(доля в праве собственности 1/3), что подтверждается Выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» осуществляет свою деятельность на территории Тюменской области в качестве регионального оператора на основании Постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2013 г. № 580-П «О создании регионального оператора».

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положением ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа была официально опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2053 годы, утвержденную распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 г. № 2224-рп.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Нормой п. 14.1. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного с истцом договора судом отклоняются, поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возложена на собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона.

Также в силу вышеуказанных положений закона суд апелляционной инстанции находит не основанный на законе довод апелляционной жалобы ответчика о том, что обязанность по оплате указанного взноса должна быть возложена на местную администрацию.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований ст.6.9 Закона Тюменской области от 05.07.2022 г. № 197 и утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 г. № 642-п минимального размер взноса на капитальный ремонт(7, 5 руб. за кв.м. площади).

Мировой судья, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, обоснованно признал его верным.

Ответчик иного расчета размера задолженности, а также доказательств оплаты указанных вносов ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представил.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не влечет за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы ответчика о том, что ходатайство о применении срока исковой давности было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Борисовой Р.Б. как представителя по доверенности никаких документов по указанному гражданскому делу не поступало, что также подтверждается скриншотом из базы данных АМИРС.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к неверному толкованию норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Борисовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу Борисовой Р.Б. в интересах Борисовой О.Ю. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:     подпись                                            Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>