Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1624/2023 от 10.11.2023

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-45

                                                                                                          К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.                                                  <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении     ФИО1 по совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 мин. ФИО1 управляя мотоциклом ИЖ    № в <адрес> на пересечении улиц Пушкина и Краснооктябрьская, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3 и ФИО4 переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению СМЭ    ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения, не влекущие за собой причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, вопросы назначения наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав потерпевших, исследовав административный материал, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение указанного административного правонарушения           ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО3 открытый двухсторонний перелом нижней челюсти (субкапитальный оскольчатый перелом нижней челюсти справа, со смещением отломков, переломы тела нижней челюсти в области подбородочного выступа слева и в области 34 и 35 зуба), отлом коронковой части 43 зуба, рана области подбородка, сотрясение головного мозга, ссадины левого локтевого сустава и верхней трети левой голени могли образоваться при контакте с тупыми предметами в момент ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2023г. в отношении    ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность - признание вины и обстоятельств отягчающие административную ответственность (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), а также тот факт, что ФИО1 на момент ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяцев.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Постановлено Федеральному законодателю - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 котором он признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить в связи с тем же противоправным событием.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан Отделом ОФМС России по РА в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством (ТС) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, котором он признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, в связи с тем же противоправным событием.

Если же настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                   подпись                         Р.А. Гуагов