Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2023 ~ М-1569/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3818/2023

59RS0007-01-2023-001888-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Стерлядеву Сергею Анатольевичу, ООО «Инфатек- Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, указав, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «Инфатек- Сервис» в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стерлядевым С.А. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

        Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, возражений на иск не представили.

        Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующему выводу.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Инфатек-Сервис» путем присоединения к Общим условиям кредитования, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов, с даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Стерлядевым С.А. заключен договор поручительства №. В договоре поручительства предусмотрено, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Инфатек-Сервис» всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

        Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб.

       При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ООО «Инфатек-Сервис» (ИНН 5902037858), Стерлядева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                           Ю.А.Яринская