Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-301/2022 от 08.07.2022

Дело № 11 - 301 / 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре: Мельникове С.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Швецовой Е. С. на определение мирового судьи судебного участка № № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЮЦ Правоград» к Швецовой Е. С. о взыскании убытков по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЮЦ Правоград» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с вышеуказанным иском к ответчику Швецовой Е.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки при выполнении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 410 руб., вознаграждение по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЮЦ Правоград» к Швецовой Е. С. о взыскании убытков по договору поручения удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с Швецовой Е.С. в пользу ООО «ЮЦ Правоград» убытки, понесенные по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8410 руб., вознаграждение в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 438,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Швецовой Е.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика Швецовой Е.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЮЦ Правоград» к Швецовой Е.С. о взыскании убытков по договору поручения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Швецовой Е.С. подана частная жалоба, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы относительно судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В связи с безработицей ответчик устроилась на работу, которая предполагает постоянные разъезды в командировки от 3 до 16 суток. В апреле 2022 года она находилась вне места постоянной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным причинам она не знала и не могла знать о том, что мотивированное решение судьи получила ее тетя, которая по приезду сразу же не сообщила ей о наличии судебного письма. Так как по месту регистрации ответчик отсутствовала соответственно поэтому пропустила сроки на обжалования решения. В условиях пандемии, связанной с коронавирусной ситуацией нет возможности мобильно получать в суде те или иные документы

Представитель истца ООО «ЮЦ Правоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Швецова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду надлежащего уведомления, пришел к следующему выводу.

Согласно статей 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Статьей 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4ГПК РФ).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (пункт 19).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (пункт 20).

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются соблюдение судом положения ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании, иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Так из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика мировым судьей оглашена резолютивная часть решения.

Копия резолютивной части решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком Швецовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Швецова Е.С. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Швецовой Е.С. (получено последней ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается, включая нерабочие праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового штампа апелляционная жалоба ответчика Швецовой Е.С. направлена на вышеуказанное решение в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ и получена судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы о том, что решение суда первой инстанции получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, как и доводы жалобы о том, что решение суда первой инстанции получено иным лицом (тетей), согласно уведомления о вручении мотивированного решения суда первой инстанции копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вручено Швецовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока на обжалования решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда первой инстанции датировано ДД.ММ.ГГГГ, а не как указывает ответчик в своей жалобе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, добросовестно используя свои процессуальные права, имела реальную возможность своевременно реализовать право на обжалование судебного акта, объективных препятствий для этого не имелось, и подтверждающих это доказательств суду не представлено.

Допущенных мировых судьей нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЮЦ Правоград» к Швецовой Е. С. о взыскании убытков по договору поручения, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Швецовой Е.С., - без удовлетворения.

Председательствующий: Судья:              Т.А. БИККИНИНА