Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1786/2023 от 22.08.2023

Материал № 13-1786/2023 (№)                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос о возмещении расходов на производство судебной экспертизы,

установил:

МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения за квартиру площадью 70,5 кв.м по адресу: Адрес6 и долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес в размере 4 040 600 руб., прекращении права собственности на квартиру и земельный участок с признанием права собственности на них за МО «Адрес», признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации МО «Адрес» в лице администрации Адрес дополнило требования, предъявив их к ФИО2, и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес – 6 и выселить.

На основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена повторная и дополнительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ЧПО ФИО3

Дата заключение эксперта поступило в суд с ходатайством об оплате экспертизы.

По счету № от Дата стоимость производства судебной экспертизы составляет 18 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «взыскать с Муниципального образования «Адрес» в лице администрации Адрес ИНН ... в пользу ФИО1 паспорт серии 5714 № возмещение за квартиру площадью 70,5 кв.м по адресу: Адрес – 6 (кадастровый №) и долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес (кадастровый №) в размере 5 393 200 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 паспорт серии 5714 № на квартиру по адресу: Адрес, Гатчинская, 14 – 6 (кадастровый №) и долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес (кадастровый №) в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Признать за Муниципальным образованием «Адрес» право собственности на квартиру по адресу: Адрес – 6 (кадастровый №) и долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес (кадастровый №) в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Прекратить у ФИО1 паспорт серии ... и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 паспорт серии ...

Вопрос о взыскании расходов на производство экспертизы не рассмотрен.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, просит применить принцип пропорциональности распределения судебных расходов.

    Иные лица в суд не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Обязанность по оплате экспертизы была возложена на администрацию Адрес, доказательств оплаты судебной экспертизы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость производства экспертизы в размере 18 000 руб. подлежит возмещению ЧПО ФИО3 за счет МО «Адрес» в лице администрации Адрес.

По мнению суда, оснований для применения правила пропорциональности возмещения судебных расходов не имеется, поскольку определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца. Однако указанное не лишает права на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми ИНН ... в пользу Опариной ...) стоимость производства судебной экспертизы №-ОН/... от Дата в размере 18 000 руб.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                            Н.В. Смольякова

...