Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-2739/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «СибБизнесАктив» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> гражданин <ФИО>1 (далее - ответчик) у ООО «СибБизнесАктив» (старое - ООО МКК «СибБизнесАктив») взял взаймы <данные изъяты> рублей с оплатой 10 процентов от суммы займа за каждый месяц.

Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от <дата> (обстоятельство, доказывающее факт приема ответчиком денежных средств в полном размере суммы займа).

За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов.

За период пользования займом с <дата> по <дата>, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма процентов) х 5 (количество месяцев пользования займом с <дата> по <дата>)).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 настоящего договора.

По расчету сумма неустойки по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 125 (с <дата> по <дата>);

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 94 (с <дата> по <дата>);

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 64 (с <дата> по <дата>);

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 33 (с <дата> по <дата>);

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>) х 20 % (сумма неустойки) / 365 (дней в году) х 2 (с <дата> по <дата>).

В соответствии с договором залога транспортного средства от <дата> залогодатель - ответчик передал в залог залогодержателю - истцу во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от <дата> транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>.

В реестр нотариальных залогов было послано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

При этом, согласно п. 5.1. и 5.2. договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. и будет являться первоначальной продажной ценой с публичных торгов в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (долг по процентам) + <данные изъяты> руб. (неустойка по договору займа), что составляет более пяти процентов от <данные изъяты> руб. - размера стоимости заложенного имущества.

Период просрочки оплаты процентов по займу по настоящее время составляет более 3 месяцев.

Таким образом, нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по займу - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет СЕРЫЙ, регистрационный знак <номер>, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет СЕРЫЙ, регистрационный знак <номер>, в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СибБизнесАктив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.

    По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор микрозайма (под обеспечение), по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. под 120 % годовых или 10 % в месяц (полная стоимость микрозайма), со сроком действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств, сроком возврата суммы микрозайма с процентами <дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 15 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., подлежащими уплате 04 числа каждого месяца (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, График платежей).

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование в виде штрафа в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, а в случае принятия кредитором решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

    Договор заключен путем принятия Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» предложений <ФИО>1, на Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, на Общих условиях договора микрозайма «Займ под обеспечение», согласие с которыми заемщиком выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

    Получение <ФИО>1 кредитных денежных средств в по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата> в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

    П. 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на заемщика возложена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога следующего имущества: транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN отсутствует, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер> выдан МОТН и РАМТС ГУ МВД России по Иркутской области <дата>.

    Так, во исполнение условий договора микрозайма (под обеспечение) от <дата>, <дата> между <ФИО>1 (залогодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства (к договору микрозайма от <дата>) с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата> залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN отсутствует, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет серый, регистрационный знак <номер>, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, заключенного между <ФИО>1 (покупатель) и <ФИО>2 (продавец), что подтверждается паспортом транспортного средства <номер> выдан МОТН и РАМТС ГУ МВД России по Иркутской области <дата> (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора залога транспортного средства).

    По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, <ФИО>2 являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <номер> до <дата>, регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу <дата>, статус учета архивный (информация из автоматизированных учетов Госавтоинспекции, карточка учета транспортного средства по состоянию на <дата>).

    По смыслу ст. ст. 130, 131, 218, 223, 224, 454 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества – транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности по договору купли-продажи у приобретателя. Закон не связывает регистрацию транспортного средства с моментом возникновения права собственности, регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств фактически является административным актом, носящим разрешительный характер, осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению транспортного средства. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежит обязательной государственной регистрации и правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Следовательно, государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета органами ГИБДД и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Право собственности <ФИО>1 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, на основании договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, не оспорено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Уведомление о возникновении залога включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты <дата>, залогодатель <ФИО>1, залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив».

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» исполнило обязательства по договору потребительского займа, произвело выдачу займа, <ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение займа с процентами производилось несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата>, приведенного в иске.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «СибБизнесАктив» направило <ФИО>1 посредством почтовой связи претензию с требованием о погашении задолженности по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата> в общем размере <данные изъяты> руб., в течение 5 дней с момента получения письма (кассовый чек от <дата>).

    Однако требования, содержащиеся в претензии, в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского микрозайма, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «СибБизнесАктив» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата>, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По условиям договора залога транспортного средства, стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма будет являться первоначальной продажной ценой с публичных торгов в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. п. 5.1, 5.2 договора)

Оценка стоимости предмета залога, согласованная сторонами при заключении договора залога транспортного средства не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном договором залога транспортного средства, со способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, закрепленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено, каких-либо возражений, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу ООО «СибБизнесАктив» ИНН <номер> задолженность по договору микрозайма (под обеспечение) от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, <номер> года выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет СЕРЫЙ, регистрационный знак <номер> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21.11.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

      Судья:                                                                                       О.А. Матвиенко