Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-342/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-447/2023                              29 мая 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000687-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску прокурора города Коряжмы в интересах Российской Федерации к Васильеву Н.В. о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

установил:

прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Васильеву Н.В. (с учетом уточнения заявленных требований) о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Васильев Н.В. получил за совершение незаконных действий в качестве взяток денежные средства от ФИО5 в размере 1 000 руб., от ФИО4 - 1 000 руб., ФИО6 - 1 000 руб., ФИО7 – 1 000 руб., ФИО8 – 1000 руб., Указанные сделки являются ничтожными, что влечет за собой наступление последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

Ответчик Васильев Н.В. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора Жубрев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав помощника прокурора Жубрева Д.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка ил нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, предусмотренных законом. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо или очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и последствий.

Как следует из материалов проверок, Васильев Н.В., являясь должностным лицом – фельдшером ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», наделен правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности граждан и выдачи им листков нетрудоспособности. Находясь в кабинете 17 в помещении городской больницы, расположенной по адресу: ул. Архангельская, д. 52, г. Коряжма, из корыстных побуждений и в нарушение Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011 № 624н, незаконного за вознаграждение в размере 5 000 руб., заведомо зная, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не имеют какого-либо заболевания, без проведения медицинского осмотра внес в медицинскую документацию (амбулаторную карту) сведения о проведении медицинских осмотров и выписал листки нетрудоспособности. Таким образом, Васильев Н.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, сделки по получению взяток в виде денег на общую сумму 5 000 руб. совершенные ответчиком с целью заведомо противной основам правопорядка, являются ничтожными, поскольку получение (дача) взятки в виде денег является уголовно-наказуемым деянием.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов Российской Федерации к Васильеву Н. В. (паспорт гражданина РФ №) о применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить к сделкам по получению Васильевым Н. В. денежных средств от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, последствия ничтожности сделок.

Взыскать с Васильева Н. В. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Васильева Н. В. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова