Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-591/2024 от 28.05.2024

Материал №

Дело №

УИД №RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Спасательный круг-Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №, ссылаясь на заключение договора уступки прав требований с АО Банк «Сибэс».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Спасательный круг-Коллект» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, постановлено взыскать со ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 633 рубля 49 копеек, в том числе: 107 373 рубля 09 копеек – сумму основного долга, 19 760 рублей 40 копеек – сумму процентов по займу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 24 500 рублей – сумму неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля; отказать Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во взыскании со ФИО1 неустойки в размере 48 800 рублей 29 копеек; взыскать со ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом (частью займа) из расчета 22 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать со ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения займа (части займа) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор № уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 в размере 49 526,12 руб.

Согласно ответа на запрос суда, в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012910882 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156837,49 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 156837,49 руб.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая требования закона и представленные доказательства, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, находится на исполнении, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены первоначального взыскателя Банк «СИБЭС» (АО) на правопреемника ООО «Спасательный круг-Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк «СИБЭС» (АО) на его правопреемника ООО «Спасательный круг-Коллект» по гражданскому делу № по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева