Дело № 12-1-82/2023
Определение
г. Вольск 10 ноября 2023 года
Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., рассмотрев жалобу защитника Мартыновой О. Ф., действующей в интересах Мартынова В. В.ича, на постановление от 22.08.2023 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Вольский районный суд Саратовской области поступила жалоба Мартыновой О. Ф., действующей в интересах Мартынова В. В.ича, на постановление от 22.08.2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, за совершение которого Мартынову В.В. назначен штраф в размере 4000 рублей.
Защитником Мартыновой О.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления от 22.08.2023 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления защитник ссылается на фактическое получение копии постановления 13.10.2023 года.
В судебное заседание Мартынов В.В., надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился. Его защитник ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Мартынова В.В.
Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено с личным участием Мартынова В.В., а копия итогового постановления от 22.08.2023 года, согласно приобщенной к делу расписки, была вручена Мартынову В.В. в тот же день.
В суд жалоба направлена лишь 18.10.2023 года, т.е. за пределами срока обжалования. Утверждение о получении копии постановления только в октябре 2023 года является голословным.
Довод защитника о том, что в описи в административном деле в п.21 указано, что постановление вынесено 31.08.2023 г., не может быть основанием для восстановления срока обжалования постановления. Данная опись процессуальным документом не является, подписана с лишь секретарем суда, содержит явную опечатку.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Мартыновой О. Ф., действующей в интересах Мартынова В. В.ича, о восстановлении срока обжалования постановления от 22.08.2023 года мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Давыдов А.П.