Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1894/2022 от 20.09.2022

КОПИЯ

            Дело №1-1894/2022

                    14RS0035-01-2022-014854-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                             28 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К., помощнике судьи Линник Л.И.,

с участием

государственного обвинителя Александрова Е.П.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в неустановленный период времени, но до ____ ФИО1, находясь на крыльце торгового комплекса «Хоттей» по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

В период с ____ ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона марки «Infinix», имеющего выход в сеть «Интернет», принадлежащий ФИО6, не осведомленному о его преступных действиях, связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина «___», в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ____ в период с ____ минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере ___ рублей на номер телефона №, принадлежащий неустановленному лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина «___», тем самым ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства. После чего на мобильный телефон ФИО6 марки «Infinix» получил сообщение от неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства.

В период с ____ ФИО1 проследовал на мотоцикле марки «Suzuki Bandit» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступных действиях, от торгового комплекса «Хоттей» по адресу: ____ до дома по адресу: ____.

В период с ____ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории Парка культуры и отдыха ____ с географическими координатами: ____., обнаружил на земле и поднял четыре свертка, выполненные из изоленты красного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета с находящимся внутри наркотическим средством общим весом ___ г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №395/ф от ____ является наркотическим средством ___), тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

В период с ____ ФИО1, находясь на участке местности с географическим координатами: ____ в.д., расположенной на территории Парка культуры и отдыха ____, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, положил в мотошлем незаконно приобретенные им четыре свертка с наркотическим средством ___), общим весом ___ г., тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с ____ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося на участке местности, расположенном по адресу: ____, с мотошлема ФИО1, который держал в правой руке, обнаружены и изъяты четыре свертка, выполненные из изоленты красного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____, вещество весом на момент настоящей экспертизы соответственно, ___ г. (общим весом ___ г.) из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством ___). Согласно заверенной копии справки об исследовании №/ф от ____ первоначальный вес вещества (наркотического средства ___)) из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составлял соответственно, ___ г. (общий вес ___ г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,. ___) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - ___) от ___.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ____     после рабочего дня около ____ минут вместе с коллегой ФИО8, находились в кафе «Хоттей» по адресу: ____. После покупки спиртного они должны были поехать к нему домой. Еще хотел заказать для личного употребления наркотические средства «___», чтобы потом покурить. ФИО19 об этом он не сказал, так как не хотел делиться. На крыльце торгового комплекса «Хоттей» по адресу: ____, он попросил у ФИО18 сотовый телефон, чтобы позвонить, так как у него на телефоне интернета нет, закончились деньги. Пока ФИО17 ходил за пивом, около ____ минут того же дня он быстро с его телефона марки «Infinix» зашел в интернет-браузер «Тоr», в этом браузере нашел интернет-магазин под названием «___», там он начал общаться в чате с неизвестным ботом, в данном чате продавали наркотическое средство «___». Там указываешь свой город и способ оплаты. После оплаты в данном чате отправляет фото с закладкой. Стоя на крыльце торгового комплекса «Хоттей», когда ФИО20 не было, произвел покупку наркотических средств в количестве 4 штук, те ему отправили счет оплаты на общую сумму ___ рублей, также ему в чате отправили номер телефона +7 (№, привязанный к киви-кошельку, после чего с его телефона марки «Redmi Note 10 Pro» осуществил три денежных перевода через мобильное приложение «Тинькофф» банк, а именно в ____ ___ рублей, в ____ ___ рублей, в ____ ___ рублей на общую сумму ___ рублей с учетом комиссии, тем самым он заказал в интернете наркотические средства «___» в количестве 4 штук. После оплаты в чате «___» в телефон ФИО21 отправили ссылку с фотографиями 4 шт., в нем были изображения с местом «закладок» и географические координаты. Закладки были замечены отметками линией красного цвета, он не удалил с телефона ФИО22 фотографии с координатами. Пока его не было, на свой телефон фотографировал все данные о местонахождении наркотических средств. Около ____ минут того же дня, когда ФИО23 пришел с магазина, он ему отдал телефон и попросил съездить на адрес ____ посмотреть халтуру, которую нашел через объявления, но на самом деле не так было, просто хотел съездить за наркотическими средствами, но об этом ФИО25 не знал. На мотоцикле ФИО26 поехали на указанный адрес, по пути заскочили на работу, так как ФИО24 находился на дежурстве. Примерно в ____ минут того же дня они приехали на адрес: ____, он ФИО27 сказал, чтобы подождал его, а он пойдет и посмотрит халтуру в лесном массиве Центрального парка культуры и отдыха. Оставив его, он набрал в поисковике приложении «2Gis» географические координаты, которые были указаны в фотографии у него в телефоне. Территория Центрального парка культуры и отдыха была в свободном доступе, направился вдоль железного забора, зашел через открытый дверной проем и пешком вышел в лесной массив территории Парка культуры и отдыха ____. Примерно в ____ минут пешком пошел прямо по протоптанной тропинке лесному массиву, где по координатам стал искать места с закладками при помощи приложения 2ГИС, примерно в ____ минут того же дня первую закладку нашел возле бревна, на чуть возвышенном месте, закладка была зарыта глубиной ___ см, была обмотана в изоленту красного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, по такой же схеме нашел остальные закладки, которые лежали друг от друга на расстоянии примерно ___ метров, были спрятаны под землей в диагональном положении вдоль тропинки, он выкапывал правой рукой каждую закладку искал долго, так как ему нужно было ввести координаты, чтобы найти каждую закладку, последнюю четвертую закладку нашел на частично срубленном участке местности с географическими координатами: ____ в.д., в результате нашел четыре закладки, это все происходило в период с ____. После чего не стал употреблять, все наркотические вещества спрятал в мотошлеме, находясь на участке местности, где обнаружил последнюю закладку. После примерно в ____     года направился в сторону ____, где находился ФИО30. Шел по лесному массиву, когда приближался к месту остановки, издалека увидел патрульную автомашину марки «УАЗ микроавтобус», а ФИО28 рядом стоял, сразу же с его телефона удалил все фотоснимки с координатами, чтобы не узнали, затем продолжил движение, наркотические вещества были спрятаны в мотошлеме, который держал в правой руке. Когда встретил ФИО29, сказал, что посмотрел халтуру, можно ехать домой, вдвоем направились в сторону мотоцикла и их встретили сотрудники полиции. ФИО31 прошел мимо них в сторону мотоцикла, а его остановили. При разговоре те спросили у него, есть ли у него наркотические средства при нем, он ответил, что нет. Спросили, что тут делаешь, он ответил, что «халтуру» смотрит, в тот момент ФИО32 подъехал на мотоцикле и хотел его забрать, но сотрудники полиции велели заглушить мотоцикл и остаться. Потом начали проверять по базе данных, и выяснили, что ФИО35 когда-то подвергался за употребление наркотических средств, после сотрудники полиции пригласили двоих понятых, двух парней имена он их не помнит и сотрудника ОНК. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО33, в ходе досмотра у ФИО34 изъяли сотовый телефон, до выяснения обстоятельств повели в патрульную автомашину. После в период с ____ произвели его личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные препараты или наркотические средства. Он ответил, что нет. Затем в ходе досмотра, в шлеме обнаружили полиэтиленовые пакетики с наркотическими средствами «___» в количестве 4 шт. и упаковали его в бумажный конверт (л.д. 41-46).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является полицейским ППС ОБППСП МУ МВД России «Якутское». ____ находился на патруле. На маршруте патрулирования в районе Парка культуры и отдыха ____ увидели мотоцикл без государственных регистрационных знаков, стоящий на обочине, и в это время с лесополосы парка вышли двое мужчин в защитном шлеме от мотоцикла. После чего попросили их представиться, он пояснили, что ходили в лесополосу парка смотреть объем работы по сварочным работам. Также при разговоре данные граждане стали вести себя нервно, что вызвало подозрение. При проверке по базе данных через ИБД было установлено, что ФИО8 был ранее судим по ст. 228 УК РФ. Данным гражданам было разъяснено, что будет проводиться их досмотр. Для досмотра были приглашены двое гражданских лиц и сотрудник ОНК МУ МВД России «Якутское». В присутствии двух понятых полицейским ФИО9 был произведен личный досмотр вещей данных граждан. В ходе личного досмотра ФИО1 в шлеме от мотоцикла были обнаружены и изъяты четыре свертка, выполненных из красного полиэтиленового пакета, внутри которых было вещество темного цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный на стадии дознания свидетель ФИО9 показал, что является полицейским ППС ОБППСП МУ МВД России «Якутское», с ФИО7 несли службу на автопатруле «№». Примерно в ____ на маршруте патрулирования по адресу: ____, увидели мотоцикл без государственных регистрационных знаков красного цвета, стоящий на обочине, и в это время с лесополосы парка вышли двое мужчин в защитном шлеме от мотоцикла. Первый мужчина был славянской внешности, второй был азиатской внешности. После чего попросили их представиться, первый мужчина славянской внешности представился ФИО8 и сказал, что мотоцикл без государственных регистрационных знаков красного цвета принадлежит ему. Второй мужчина азиатской внешности представился ФИО1 Также пояснили, что ходили в лесополосу парка смотреть объем работы, который нашли сегодня по объявлению по сварочным работам. В ходе разговора с данными гражданами, он задал вопрос, имеются ли у них запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества и предметы, на что ответили, что у них ничего нет, также при разговоре данные граждане стали вести себя нервно, что вызвало подозрение. При проверке по базе данных через ИБД было установлено, что ФИО8 был ранее судим по ст. 228 УК РФ, второй - ФИО1 судимости не имел. Данным гражданам было разъяснено, что будет проводиться их досмотр. Для досмотра были приглашены двое гражданских лиц и сотрудник ОНК МУ МВД России «Якутское» для участия при досмотре граждан ФИО6 и ФИО1 В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр вещей данных граждан. В ходе личного досмотра ФИО1 в шлеме от мотоцикла были обнаружены и изъяты четыре свертка, выполненных из красного полиэтиленового пакета, внутри которых было вещество темного цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт №, клапан которого заклеен и опечатан печатью № (л.д. 90-93).

Допрошенный на стадии дознания свидетель ФИО10 показал, что ____ минут его и ФИО36 попросили принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра двоих мужчин, которые подозреваются в хранении наркотических средств. Они согласились. После чего они приехали на участок возле ____, где стояли двое мужчин. Полицейский ППС представил задержанных, которых звали ФИО8 и ФИО1 Раньше он задержанных никогда не видел. Им были разъяснены порядок проведения досмотров, права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в шлеме от мотоцикла обнаружил четыре свертка, выполненных из красного полиэтиленового пакета, внутри которых было вещество темного цвета. Данные пакетики были изъяты сотрудником полиции (л.д. 86-88).

Допрошенный на стадии дознания свидетель ФИО8 показал, что ____ после рабочего дня он вместе с ФИО1, с которым вместе работает в ООО «Сфера комфорта», ели в кафе «Хоттей». В дальнейшем примерно в ____ ФИО1 предложил ему посмотреть «халтуру» по адресу: ____. Он согласился, и они поехали на мотоцикле марки «Suzuki Bandit» без государственных знаков, по пути заскочив на работу. Приехав на указанное место, ФИО1 пошел посмотреть «халтуру» и направился вдоль забора в сторону лесного массива на территорию Центрального парка культуры и отдыха ____, а он остался его ждать возле мотоцикла. После примерно в ____ он направился в сторону лесного массива, затем встретил ФИО2, который вернулся из лесного массива конца забора, они направились вдвоем в сторону мотоцикла. Когда шли в сторону мотоцикла, увидели патрульную автомашину марки «УАЗ микроавтобус». Когда подошли, это были сотрудники полиции, он прошел дальше к мотоциклу, за ним пришел сотрудник полиции, и спрашивал про мотоцикл, почему без государственных номеров, на что тот ответил, что мотоцикл куплен недавно, в этот момент ФИО2 стоял возле патрульной автомашины разговаривал по-якутски, он завел мотоцикл и выехал к патрульной автомашине, хотел забрать ФИО2 и уехать, но сотрудник полиции сказал заглушить мотоцикл, будут проверять личность. Потом начали проверять по базе данных, и выяснили, что он когда-то подвергался за употребление наркотических средств, после сотрудники полиции пригласили двоих понятых, двух парней, имен не помнит, а также сотрудника ОНК МУ МВД России «Якутское». В присутствии двух понятых сотрудники полиции сперва произвели личный досмотр. В период с ____ произвели личный досмотр ФИО1. В тот момент он находился внутри патрульной автомашины и увидел, как у ФИО2 в ходе досмотра в шлеме от мотоцикла обнаружили полиэтиленовые пакетики с наркотическими средствами «___» в количестве 4 шт. О том, что ФИО1 приобрел наркотические средства через его сотовый телефон, он не знал, считает, что тот его обман____ давал тому свой телефон, чтобы позвонить (л.д. 95-98).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: четыре свертка, выполненные из изоленты красного цвета, внутри каждого из них находилось вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д. 7);

- справкой об исследовании №/ф от ____, согласно которой вещество в четырех свертках из пакета № весом соответственно ___ г. (общим весом ___ г.), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством ___) (л.д. 10);

- заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество весом на момент настоящей экспертизы соответственно ___ г.) из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством ___). Согласно заверенной копии справки об исследовании №/ф от ____.. первоначальный вес вещества (наркотического средства ___)) из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составлял соответственно ___ г. (общий вес ___ г.) (л.д. 26-28);

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрено крыльцо торгового комплекса «Хоттей» по адресу: ____ (л.д. 54-56, 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ____ в.д. (л.д. 58-60, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ____ в.д. (л.д. 62-64, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ____ в.д. (л.д. 66-68, 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ____ в.д. (л.д. 70-72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле ____ (л.д. 74-76, 77);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет №, в котором упаковано наркотическое средство, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 100-102). Осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами (л.д. 103);

- протоколом осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление по делу об административном правонарушении; рапорт; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия ФИО6; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия ФИО1; сопроводительный лист в ЭКЦ МВД по PC (Я) от ____; сопроводительный письмо; справка об исследовании №/ф от ____; объяснение ФИО1; справка ГБУ PC(Я) «ЯРНД» на ФИО1; объяснение ФИО6; справка ГБУ PC(Я) «ЯРНД» на ФИО6; объяснение ФИО11; объяснение ФИО10; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; сопроводительный лист, поступивших с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ____; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ____, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ____, поступивших по запросу из ГБУ PC(Я) «Якутский республиканский наркологических диспансер» от ____ - не упакованы, приобщены к материалам уголовного дела; сотовый телефон марки «Infinix», изъятый протоколом личного досмотра и изъятия от ____; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», изъятый протоколом обыска от ____ (л.д. 107-122). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 123-124).

Стороной защиты представлены доказательства:

- Характеристика на ФИО1 от ФИО12

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе дознания, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра.

Как видно из исследованных протоколов допросов, ФИО1 на стадии дознания давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свою причастность к его совершению. Оценивая показания ФИО1, данных им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей и заключением эксперта №/ф от ____, а также дополняют друг друга.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, а также инвалидность матери.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 дал признательные показания, не отрицал свою причастность к совершению преступления, а также предоставил сведения до этого неизвестные органу дознания, а именно указал на интернет-магазин, через который приобрел наркотические средства и места, откуда он достал закладки с наркотическими средствами, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста подсудимого, его личности, имущественного положения, наличия постоянного места работы и стабильного заработка и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шестакова В.Н., возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ___

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шестакова В.Н., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив его от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                   п/п                                  Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                           Л.В. Дмитриева