Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 22.12.2023

Мировой судья 55 с/у УИД 50МS0055-01-2023-003961-48

Жуковского судебного района №11-134/2023

Е.А.Полуянова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.

при помощнике судьи Оселедко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2023 года частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района от 08 ноября 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

                     установил:

Определением мирового судьи 55 с/участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от 08.11.2023 возвращено заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа на взыскание с Малицкой И.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – всего в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В частной жалобе, поданной заявителем ДД.ММ.ГГГГ, помимо требования об отмене определения мирового судьи, как незаконного, содержится просьба о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подпунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда апелляционной инстанции возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что частная жалоба ООО МКК «Центрофинанс Групп» поступила с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, при этом судом первой инстанции не рассмотрено по существу заявление данного лица о восстановлении процессуального срока, частная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь подп.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.112 ░░░ ░░.

░░░░░