Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2022 от 18.05.2022

Мировой судья Морозюк Т.Т. 11-172/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи Зиновьевой СП., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., помощнике Овсепян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, которым постановлено:

заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов».

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 подал частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки изменено в части взысканной с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки, уменьшен размер взыскания с 9 000 рублей до 5 000 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Согласно материалам дела (справочный лист дела), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил исполнительный лист серии ВС №.

Из ответа представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, в ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют сведения об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Заместитель начальника отдела МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО7 на запрос суда от 22.12.2021г. представил сведения об отсутствии в отделе исполнительных документов по указанным номерам.

Оспаривая определение мирового судьи, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на отсутствие в материалах дела сведений об утрате исполнительного документа.

С указанным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, истребована необходимая информация по факту исполнения решения суда от 22.12.2019г.

Кроме указанного, мировым судьей ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно извещен о дате и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, предоставляя мировому судье ответ на запрос об исполнении спорного исполнительного документа, апеллянтом не представлены возражения на заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░