Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2022 от 19.09.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-002274-85

Производство № 2-1274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Морякиной Алле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Морякиной Алле Александровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Морякиной А. А. был заключен договор потребительского займа № 6346810 на сумму 30 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до 04.02.2019 года, при этом данный срок не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются также Общие условия договоров микрозайма, а также Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен». ООО МФК «Мани Мен» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма, данное право перешло к истцу ООО «АйДи Коллект» в результате совершения нескольких последовательных сделок по отчуждению такого права. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 25.02.2019 года по 26.08.2020 года составляет 98100 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 8100 рублей – штраф (неустойка). По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Морякиной А. А. задолженность в общей сумме 98 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 143 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Горбуновой А. А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морякина А. А. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступают в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т. е. с 28.01.2019 года и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (часть 4).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

С 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 3).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа и утратившей силу 28.01.2019 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 года ООО МФК «Мани Мен» Морякиной А. А. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику на основании договора займа, заключенного сторонами посредством обмена документами в сети Интернет.

Так, на основании поданной Морякиной А. А. заявки ей истцом была направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) № 79650500_7, в соответствии с которой ООО МФК «Мани Мен» предложило заключить договор займа на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом установлена в размерах: 850,09% годовых с 1 дня срока займа по 22 день включительно, 158,05% - с 23дня срока займа по 23 день включительно, 0 % годовых – с 24 по 29 день срока займа включительно и 850,09% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа. (п.п.2, 4). Полная стоимость займа составляет 657 % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком единовременным платежом в сумме 46200 рублей 04.02.2019 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что Морякина А. А. акцептовала указанную оферту и на ее банковскую карту №, 05.01.2019 года была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере 30 000 рублей ответчиком Морякиной А. А. в заявлении об отмене судебного приказа не оспаривался.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности кредитор вправе начислить штраф (неустойку) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться, а общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Поскольку условиями договора предусмотрен штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнение условий договора, то заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Морякиной А. А. договор потребительского займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) с иным обеспечением.

Установленная в договоре займа от 05.01.2019 года полная стоимость займа в процентах годовых ( 657%) и процентная ставка (850,09%) превышают допустимых среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов) и предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равных 91,348 % и 121,797% годовых соответственно для договоров, заключаемых в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с иным обеспечением на срок до 365 дней.

Судом установлено, что Морякина А. А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила.

Судом также установлено, что первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» 25.08.2020 г. был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20, согласно п.1.1 которого от цедента к цессионарию переходят права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, которое содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договором микрозайма.

Как следует из Перечня уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 25.08.2020 г. № ММ-Ц-139-08.20, цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил цессионарию ООО «Агентство судебного взыскания» права требования к заемщику Морякиной А. А. по договору займа № 6346810 от 05.01.2019 года.

В последующем был совершен ряд сделок по отчуждению права требования к заемщику Морякиной А. А. по указанному договору займа, такое право на основании договора уступки прав требования № 155-КА от 26.08.2020 года перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» по обязательствам Морякиной А. А., вытекающим из договора займа от 05.01.2019 г.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, кредитор, в соответствии с условиями заключенного договора с применением ставки 850,09% годовых, продолжил начисление процентов с 05.02.2019 года. Как следует из расчета задолженности, проценты за пользование займом с применением ставки 850,09% годовых начислялись кредитором за период с 06.01.2019 года по 28.08.2020 года, т. е. за период свыше 365 дней, исключение составил период с 29.01.2019 года по 03.02.2019 года. Размер начисленных процентов был ограничен кредитором двукратным размером суммы займа, что составило 60000 рублей.

Таким образом, истцом начислены проценты за пользование займом с применением ставки 850,09% годовых за период, превышающий 365 дней, тогда как для потребительских микрозаймов с иным обеспечением сроком до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 121,797% годовых при среднерыночном значении 91,348%, а свыше 365 дней - 58,835 % и 44,126 % соответственно.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что ответчиком был произведен платеж в размере 11 340 рублей 29.01.2019 года, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пользование займом за период с 06.01.2019 года до 04.02.2019 года (за 30 дней) с применением ставки 121,797% годовых, а за период с 05.02.2019 года по 28.08.2020 года – с применением ставки 58,835 % годовых.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом с учетом внесенной 29.01.2019 года суммы в размере 11 340 рублей составляет 19785,44 рублей из расчета:

за период с 06.01.2019 года по 29.01.2019 года (24 дня) размер начисленных процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 121,797% годовых, составляет 2 402,57 рублей (30000 х 121,797% годовых / 365 х 24 дня).

В связи с тем, что ответчиком 29.01.2019 года была внесена сумма в размере 11 340 рублей, которая превысила размер начисленных процентов, то после погашения начисленных процентов, оставшаяся сумма в размере 8 937,43 рублей подлежала направлению на погашение основного долга, в связи с чем сумма основного долга составит 21 062,57 рублей ( 30 000 - 8 937,43 = 21 062,57).

За период с 30.01.2019 года по 04.02.2019 года (6 дней) при сумме основного долга 21 062,57 рублей сумма процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 121,797% годовых за указанный период составит 421,70 рублей (21 062,57 х 121,797% годовых / 365 х 6 дней).

За период с 05.02.2019 года по 31.12.2019 года (330 дней) при сумме основного долга 21 062,57 рублей сумма процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 58,835% годовых за указанный период составит 11 203,87 рублей (21 062,57 х 58,835% годовых / 365 х 330 дней).

За период с 01.01.2020 года по 28.08.2020 года (241 день) при сумме основного долга 21 062,57 рублей сумма процентов исходя из подлежащего применению предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 58,835% годовых за указанный период составит 8 159,87 рублей (21 062,57 х 58,835% годовых / 366 х 241 день).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истцом, в соответствии с условиями заключенного договора, по состоянию на 25.08.2020 года был начислен штраф (неустойка) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, что составило 8100 рублей.

Учитывая, что заемщиком в период действия договора частично были исполнены обязательства по возврату суммы займа, задолженность по основному долгу по состоянию на 05.02.2019 года составила 21 062,57 рублей, то размер неустойки за период с 05.02.2019 года по 25.08.2020 года составит 6547,86 рублей из расчета:

21 062,57 рублей х 20% годовых / 365 х 330 дней ( период с 05.02.2019 года до 31.12.2019 года) = 3808,57 рублей;

21 062,57 рублей х 20% годовых / 366 х 238 дней ( период с 01.01.2020 года до 25.08.2020 года) = 2739,29 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 47395,87 рублей, в том числе 21062,57 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 19785,44 рублей – сумма процентов за пользование займом (421,70 + 11203,87 + 8159,87), 6547,86 рублей – штраф (неустойка).

Расчет задолженности в указанном порядке согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 03.12.2019 года № 11-КГ19-26.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме, так же как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Морякиной А. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению. С Морякиной А. А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 47 395,87 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 47395,87 рублей, то с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1518,50 рублей (3143 рубля (госпошлина от цены иска) х 47395,87 /98100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Морякиной Алле Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Морякиной Аллы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 6346810 от 05.01.2019 г. в сумме 47395 (сорок семь тысяч триста девяносто пять) рублей 87 копеек, в том числе 21 062 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 19 785 рублей 44 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 6547 рублей 86 копеек – штраф (неустойка).

Взыскать с Морякиной Аллы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева