Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2023 от 26.01.2023

Дело № 12-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2023 года                              город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Валитова Радика Рафаиловича – Узянбаева А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2013 года, вынесенное в отношении Валитова Радика Рафаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2013 года Валитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Валитова Р.Р. – Узянбаев А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15 июля 2013 года отменить, производство прекратить.

На судебное заседание Валитов Р.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не направлял.

В судебном заседании защитник Валитова Р.Р. – Узянбаев А.Г. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2013 года, вынесенное в отношении Валитова Р.Р., поддержал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2013 года Валитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Материалы административного дела в отношении Валитова Р.Р. рассмотрены мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку последний надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Согласно ответу на судебный запрос, мировой судья судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Уразметова Л.М. сообщила, что был проверен архив судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы – просмотрены наряды подлинников постановлений по уничтоженным делам по истечении срока хранения, архивный фонд за 2013 год, предпринятые меры положительного результата не дали. С целью восстановления утраченного судебного производства, мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы, направлен судебный запрос мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы о предоставлении копий материалов дела об административном правонарушении в отношении Валитова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Получен ответ о невозможности предоставления запрашиваемых копии материалов в связи с уничтожением по истечению срока хранения, приложена копия определения о передаче дела по подсудности от 24 апреля 2013 года. Также мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы направлен запрос в ПДПС ГИБДД УВМД России по г. Уфе о предоставлении копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Валитова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на который получен ответ о невозможности предоставления копии материалов в связи с направлением их в суд, о невозможности предоставления видеоматериалов с видеорегистратора, установленного на патрульной машине Полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по факту оформления указанного административного правонарушения, в связи с заменой видеофайла более поздними видеофайлами. В базе АМИРС прикреплено постановление от 15 июля 2013 года в формате Word без подписи судьи.

Судом установлено, что жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, поданная в Верховный Суд Республики Башкортостан 3 октября 2022 года, возвращена Валитову Р.Р. 5 октября 2022 года, со ссылкой на право его обжалования в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года жалоба Узянбаева А.Г., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 15 июля 2013 года, вынесенное в отношении Валитова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, возвращена заявителю, с указанием на то, что копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе.

23 января 2023 года жалоба защитника Валитова Р.Р. – Узянбаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 15 июля 2013 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила мировому судье судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы, направлена для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы 26 января 2023 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оценив приставленные доказательства с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что Валитов Р.Р. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более девяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела об административном правонарушении привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении ходатайства. Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления мирового судьи, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, в ходатайстве не приведено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Валитова Радика Рафаиловича – Узянбаева А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2013 года, вынесенное в отношении Валитова Радика Рафаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу защитника Валитова Радика Рафаиловича – Узянбаева А.Г. возвратить без рассмотрения.

Судья                   Л.Х. Тухбатуллина