Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2022 ~ М-1245/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1398/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002298-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мисолиной З.М., Мисолиной Е.В., Мисолину (Шуклину) М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мисолиной З.М. и Мисолиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 420000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Банку стало известно, что должник дд.мм.гг. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО3 являются Мисолина З.М. и Мисолина Е.В. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 129947 рублей 60 копеек, из которой основной долг составляет 125593 рубля 71 копейка, проценты 4353 рубля 89 копеек. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников заемщика ФИО3 – Мисолиной З.М. и Мисолиной Е.В. вышеуказанную задолженность, а также в возмещение расходов на оплату госпошлины 3798 рублей 95 копеек.
Судом в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика –Мисолину (Шуклину) М.В..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Мисолина З.М., Мисолина Е.В., Мисолину (Шуклину) М.В. пояснили, что являются наследниками умершего заемщика ФИО3, они приняли наследство: два КамАЗа, два земельных участка, квартира, часть дома.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом в размере 420000 рублей под 23,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. С дд.мм.гг. обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет 129947 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг 125593 рубля 71 копейка, проценты 4353 рубля 89 копеек. Держатель карты ФИО3 дд.мм.гг. умер. Наследниками первой очереди являются Мисолина З.М., Мисолина Е.В., Мисолину (Шуклину) М.В., принявшие наследство в виде: два КамАЗа, два земельных участка, квартира, часть дома. Стоимости полученного ответчиками наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед истцом. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Мисолиной З.М., Мисолиной Е.В., Мисолину (Шуклину) М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мисолиной З.М., Мисолиной Е.В., Мисолину (Шуклину) М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере: основной долг 125593 рубля 71 копейка, проценты 4353 рубля 89 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3798 рублей 95 копеек, всего 133746 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова