Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2022 от 20.04.2022

Материал № 4/10-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 25 мая 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зубовой Л.Н.,

с участием прокурора Ковыляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении

Лесникова П.П. , <данные изъяты>

о замене штрафа другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лесников П.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Лесникова П.П. под стражей в период с 7 января по ДД.ММ.ГГГГ, смягчено наказание в виде штрафа в размере до 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Лесникова П.П., мотивируя тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лесникова П.П. в пользу ГУ МВД России по Пермскому краю штрафа, как основного вида наказания, в размере 10 000 рублей, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Лесников П.П. находился в розыске. Постановление о возбуждении исполнительного производства, вручено должнику лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения ст.32 УИК РФ, согласно которых, в случае неуплаты штрафа в установленные законом сроки, признается злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену наказания в виде штрафа другим, более тяжким видом наказания. Должником нарушен порядок и срок уплаты уголовного штрафа, как основного вида наказания, отсутствуют сведения об оплате штрафа, задолженность составляет 10 000 рублей.

В судебное заседание осужденный Лесников П.П. не явился, о дате и времени судебного заседания не был извещен. Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с невозможностью извещения осужденного, поскольку направленное осужденному извещение по адресу, указанному судебным приставом-исполнителем, было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, судебное заседание было отложено, и явка осужденного была возложена на судебного пристава-исполнителя. Однако, явка осужденного на судебное заседание судебным приставом-исполнителем не обеспечена.

Представитель отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Жильцова С.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что местонахождения осужденного не установлено и его явку в судебное заседание обеспечить не представляется возможным.

Прокурор Ковыляева Е.В. просила представление оставить без рассмотрения в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие осужденного.

На основании ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, разрешаются судом постановившим приговор.

Согласно абз. 3 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой осужденного Лесникова П.П., который о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, указанному судебным приставом-исполнителем, однако извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что осужденный участие в судебном заседании не принимал, его явка судебным приставом-исполнителем на судебное заседание не обеспечена, суд считает необходимым оставить представление судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Жильцовой С.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Лесникова П.П., оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Тотьмянина