Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-381/2023;) ~ М-370/2023 от 08.11.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000627-37

№ 2-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                            26 января 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при помощнике судьи Матюшкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО «Вин Лэвел Капитал») к наследственному имуществу З., администрации Пяозерского городского поселения, администрации Кестеньгского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Форвард» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований Номер с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и З. ХХ.ХХ.ХХ З. умер. С учётом изложенных доводов истец просит взыскать с надлежащих наследников задолженность по указанному в иске кредитному договору в размере ххххх,хх руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх,хх руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Пяозерского городского поселения, администрации Кестеньгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представители третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Форвард», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Третьи лица К., Ж. и Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своих отзывах указали, что не принимали наследство после смерти З., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Республики Карелия в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «РОСБАНК» и З. был заключен кредитный договор Номер на сумму хххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ З. умер.

На основании договоров уступки прав требований, в том числе договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ к ООО «Вин Лэвел Капитал» перешли права требования задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 316 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд полагает, что согласно данной правовой нормы, смерть З. влечет прекращение обязательств по договору кредита, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом Номер, открытым ХХ.ХХ.ХХ к имуществу умершего З., наследники первой очереди – ... К. и ... Ж. в управление наследством после смерти наследодателя не вступали. Также отсутствуют сведения о вступление в наследство ... Н.

Транспортные средства, недвижимое имущество, иное имущество, подлежащие включению в наследственную массу наследодателя, принадлежавшее при жизни З., в соответствии с поступившими ответами на запросы суда, не установлены.

В связи с этим суд приходит к мнению, что основания для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к наследственной массе З., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу З., администрации Пяозерского городского поселения, администрации Кестеньгского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 31.01.2024.