Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2020 (1-1506/2019;) от 30.12.2019

Дело № (УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           29 июня 2020 года

Н. районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Н. <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

обвиняемой Владимировой Е.С.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ВЛАДИМИРОВОЙ Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> в ООО «Первая Н. К.», <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющей,

    обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Владимирова Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Владимирова Е.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискала из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой: 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,96 грамма; 0,91 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,94 грамма; 0,95 грамма; 1,10 грамма; 1,02 грамма; 0,98 грамма; 1,08 грамма; 0,91 грамма; 0,95 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,95 грамма; 0,97 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,98 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,97 грамма; 1,05 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,10 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,89 грамма; 1,03 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 0,92 грамма; 0,97 грамма; 0,92 грамма; 1,00 грамма; 0,87 грамма; 1,03 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,94 грамма; 1,04г, а всего общей массой 45,32 грамма, что является крупным размером.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, разложила для последующего сбыта путем производства «закладок» часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 12,6 грамма в Н. <адрес> Санкт-Петербурга, а именно:

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,95 грамма поместила в землю за <адрес> по <адрес>, по координатам: широта <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,94 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,96 грамма поместила в землю за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,91 грамма поместила в землю за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,94 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,92 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,94 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>,

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,95 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>,

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,10 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,02 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: широта <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,98 грамма – в траве за домом 4 по <адрес>, по координатам: <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,08 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: широта <адрес>;

наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,91 грамма поместила у отдельно стоящего дерева за <адрес> по <адрес>, по координатам: широта <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», умышленно, незаконно хранила при себе в сумке, надетой на ней, часть наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 32,72 грамма.

Однако преступление Владимировой Е.С. не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> в Н. <адрес> Санкт-Петербурга, она была задержана сотрудниками полиции, находившиеся при ней наркотические средства - обнаружены и изъяты в ходе её личного досмотра, проведённого в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, период времени с 11 часов 00 минут до 12 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; а разложенные Владимировой Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства путём производства «закладок» - обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимая Владимирова Е.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердила. Пояснила, что на протяжении последних пяти лет употребляет запрещенные вещества «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Примерно за неделю до задержания, она нашла пакет с расфасованными свертками, принесла его домой, попробовала содержимое одного и поняла, что это наркотическое средство. Поскольку её бабушка нуждалась в дорогостоящей операции, она решила сбыть обнаруженные свертки, в связи с чем на кануне задержания на сайте «<данные изъяты>» связалась с «администратором» и договорилась о распространении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она взяла пакет с наркотическими средствами, и по поехала осуществлять «закладки» в районе станции метрополитена «<данные изъяты>». Сделала около десяти закладок, места которых с координатами сфотографировала на мобильный телефон, отправить их никому не успела. Далее она была задержана сотрудниками полиции у <адрес> и доставлена в № отдел полиции, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала имеющиеся при ней наркотические средства и мобильный телефон, при осмотре которого пояснила, что на фотографиях запечатлены места нахождения закладок с наркотическим средством, которые она готова добровольно указать. По данному факту был составлен протокол, правильность содержания которого после прочтения она и понятые заверили подписями. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке участвующие лица также расписались. Далее, в тот же день, она с понятыми и сотрудниками полиции поехала по адресам нахождения «закладок» и добровольно указала все их при проведении осмотров мест происшествия. Составленные сотрудником полиции протоколы она и понятые подписали после прочтения и проверки правильности содержания. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признаёт и в содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимой Владимировой Е.С., её виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

            Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в период времени с 21:00 по 21:15 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам № (т. 2 л.д. 18-21).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,94 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 24).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,93 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 28-29).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 21:25 по 21:40 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам <адрес> (т. 2 л.д. 54-57).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,94 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 60).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,93 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 64-65).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 21:50 по 22:05 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 174-177).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,98 г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 180).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,97 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 184-185).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 22:15 по 22:30 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам № (т. 2 л.д. 36-39).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,92 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 42).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,91 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 46-47).

                Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в период времени с 22:45 по 23:00 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам <адрес> (т. 1 л.д. 173-176).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,95 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 179).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 183-184).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 23:15 по 23:30 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 114-117).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,10 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 120).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,09 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 2 л.д. 124-125).

            Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в период времени с 00:45 по 01:00 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам <адрес> (т. 1 л.д. 235-238).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,91 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 241).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,90 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 245-246).

            Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в период времени с 01:15 по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам <адрес> (т. 1 л.д. 214-217).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,96 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 23).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,95 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 227-228).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 01:45 по 02:00 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 144-147).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,02 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 150).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,01 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 154-155).

            Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в период времени с 02:15 по 02:30 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам <адрес> (т. 1 л.д. 196-199).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,94 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 202).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,93 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 206-207).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 02:45 по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 234-237).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,91 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 90).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,90 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (т. 2 л.д. 244-245).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 03:30 по 03:45 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за <адрес> по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 204-207).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 1,08 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 210).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,07 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 214-215).

            Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 04:00 по 04:15 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности за № по <адрес>, где Владимирова Е.С. указала на местонахождение «закладки» по координатам

<адрес> (т. 2 л.д. 84-87).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,95 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 90).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 94-95).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлись 13 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты>, изъятые при осмотре мест происшествия с участием Владимировой Е.С., опечатанные в установленном порядке (т. 3 л.д. 7-13).

    Указанные наркотические средства и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Н. <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (т. 3 л.д. 14-16, 17).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга Владимирова Е.С. была задержана сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что она потребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В 10 часов 20 минут того же дня доставлена в <адрес> отдел полиции УМВД России <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>) (т.1 л.д. 38).

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Н. <адрес> у Бурцевой Владимировой Е.С. в сумке серого цвета, надетой через плечо на досматриваемой, был обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 34 свёртка из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой, внутри которых находились пакетики из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой с кристаллическим веществом белого цвета; а также раскладной перочинный нож со следами почвы на лезвии и рукоятке. В переднем кармане указанной сумки обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». В телефоне обнаружены 15 фотографий местности, на которых указаны координаты с отмеченным местом нахождения «клада». При этом Владимирова Е.С., пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она намеревалась сбыть путём «закладок», а на фотографиях в телефоне запечатлены места уже оставленных «закладок». Горловина изъятого пакета со свёртками была перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги и опечатан штампом «Оперативный дежурный 10 отдела полиции…», на котором расписались все участвующие лица. Нож был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным образом. Мобильный телефон не упаковывался. (т.1 л.д. 41-44).

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в двух из изъятых свёртков в ходе личного досмотра Владимировой Е.С., - является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,95 грамма и 0,95 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма каждого вещества. Остальные свёртки не исследовались и не вскрывались (т.1 л.д. 47).

Согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра Владимировой Е.С. вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой: 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,95 грамма; 0,97 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,98 грамма; 0,93 грамма; 0,96 грамма; 0,97 грамма; 1,05 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,10 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,89 грамма; 1,03 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 0,92 грамма; 0,97 грамма; 0,92 грамма; 1,00 грамма; 0,87 грамма; 1,03 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,94 грамма; 1,04г,. На производство исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (т.1 л.д. 54-55).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлись:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - производное <данные изъяты>, опечатанный в установленном порядке;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с установленным в нём приложением «<данные изъяты>», в котором содержаться 15 фотографий с указанием на местонахождение (широту и долготу) и краткую инструкцию обнаружения «закладок». Данных о сговоре с кем-либо на сбыт наркотических средств, а также о направлении кому-либо данных фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») осмотренный телефон не содержит;

- нож раскладной, на котором имеются следы почвы (т. 1 л.д. 63-81).

    Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки, мобильный телефон и складной нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (т. 1 л.д. 82-90, 91-93).

        Свидетель Васильев Н.С., сотрудник полиции, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время патрулировал совместно с коллегой      Беляковым А.В. территорию № отдела полиции, когда напротив <адрес> увидели подсудимую, которая вела себя подозрительно: подошла к дереву, положила какой-то предмет в землю, отошла на два шага и сфотографировала данное место, начала уходить. Внешне была похоже на лицо, употребляющее запрещённые вещества. В связи с этим подсудимая была ими задержана и доставлена в № отдел полиции.

        Свидетель Беляков А.В., сотрудник полиции, дал в суде аналогичные показания.

    Свидетель Горбенко А.Д., сотрудник полиции, показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга была доставлена задержанная Владимирова Е.С., где в служебном кабинете № ею был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра участникам были разъяснены права и обязанности. Владимировой Е.С. было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что при себе у нее есть наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Владимировой Е.С. в сумке, надетой на досматриваемой через плечо, было обнаружено 34 свертка из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой (одинарный или двойной) с кристаллическим веществом белого цвета; нож со следами почвы. В переднем кармане этой же сумки был обнаружен телефон «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>». В данном телефоне имелось приложение «<данные изъяты> с 15 фотографиями местности с координатами. Горловина пакета с 34 свертками была перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги и опечатан штампом «Оперативный дежурный № отдела полиции…». Нож был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным образом. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Владимирова Е.С. пояснила, что в обнаруженных у нее свёртках содержится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путём «закладок», на фотографиях в телефоне содержатся места уже сделанных ею закладок. Заявлений и замечаний от задержанной и понятых не поступало (т.1 л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес> <адрес> она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Владимировой Е.С. и подтверждает подлинность оформленных с её участием документов (т.1 л.д. 103-106).

        Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что после задержания и личного досмотра Владимирова Е.С. сообщила о том, что разложила наркотические средства на территории <адрес> <адрес>, и готова добровольно указать места. Для проверки данной информации он с участием Владимировой Е.С. и понятых направились для производства осмотров мест происшествия. Им с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участием Владимировой Е.С. были произведены осмотры мест происшествия у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> и <адрес> по <адрес> было обнаружено и изъято 13 «закладок». Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и снабжено пояснительными надписями. Места «закладок» Владимирова Е.С. указывала самостоятельно, без оказания на неё какого-либо давления. По факту осмотров были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, в них расписались. Замечаний по проведению осмотра мест происшествий, не поступало (т.3 л.д. 18-25).

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Владимировой Е.С. в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Владимирова Е.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. Владимирова Е.С. могла как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруженные у неё индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Владимировой Е.С. в момент инкриминируемого деяния. Является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому нет.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Владимирову Е.С. вменяемой.

Преступная деятельность Владимировой Е.С., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимая после её задержания добровольно сообщила места ранее разложенных закладок с наркотическими средствами и оказывала содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств Владимирова Е.С. сообщила лишь после того, как попала в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Владимировой Е.С. добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия Владимировой Е.С. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как:

- совершение пяти незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- совершение трёх незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Объективных данных, подтверждающих наличие в действиях Владимировой Е.С. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суду не представлено. Показания самой Владимировой Е.С. в этой части исследованными доказательствами не подтверждаются.

Осмотренный мобильный телефон, изъятый у Владимировой Е.С., не содержит объективных данных, подтверждающих использование ею информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сговора с кем либо на сбыт наркотических средств, либо для отправки кому-либо изображений мест закладок с наркотическими средствами, равно как и иных сведений, указывающих на возможность обнаружения и приобретения наркотических средств в оставленных им местах. Факт наличия на телефоне Владимировой Е.С. приложения «Проводник» с фотографиями мест «закладок» - не подтверждает, что это приложение требует выхода в интернет для работы и что оно использовалось для отправки координат мест нахождения наркотических средств третьим лицам. Переписки, подтверждающей наличие договорённости Владимировой Е.С. с кем-либо на сбыт наркотических средств, осмотренный телефон также не содержит.

Поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, трактуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объёма обвинения вменённые Владимировой Е.С. признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как недоказанные.

Также суд полагает необоснованным квалификацию действий    Владимировой Е.С. по девяти отдельным преступлениям.

Преступная деятельность Владимировой Е.С., направленная на сбыт наркотических средств на территории Н. <адрес> Санкт-Петербурга путём «закладок» пресечена сотрудниками полиции. Сбыть имеющиеся при себе наркотические средства Владимирова Е.С. возможности не имела, так как была задержана.

В тот же день после пресечения преступной деятельности, места «закладок» были обнаружены сотрудниками полиции с помощью Владимировой Е.С., а наркотические средства, разложенные для сбыта - изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимой обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий необходимые данные для получения третьими лицами сведений о местонахождения наркотических средств, которые Владимирова Е.С. не имела возможности сообщить потенциальным «покупателям» по причине её задержания.

Таким образом, действия Владимировой Е.С., в совершении которых органами следствия она обвиняется, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последней, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Владимирова Е.С. совершила покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает возраст подсудимой, что она не судима, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирована, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со здоровьем; положительно характеризуется; на её иждивении находятся мать и бабушка, которые страдают тяжкими хроническими заболеваниями и нуждается в уходе и финансовой поддержке.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности, либо заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – <данные изъяты> с первоначальными упаковками; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- нож складной со следами почвы – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Владимирову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Владимировой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Владимировой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Владимировой Е.С. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – <данные изъяты> с первоначальными упаковками; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- нож складной со следами почвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Н. районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий