Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-416/2023 от 16.03.2023

23RS0015-01-2023-000580-11                                                                         К делу № 2-804/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                       «24» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                       Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошевой Е.А. к Давидову С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,-

    У С Т А Н О В И Л:

Кошевая Е.А. обратилась в суд и просит взыскать с Давидова С.Б.О. долг в размере 1200000рублей, проценты в размере 800000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере18200 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 рублей.

    Истец и ее адвокат Гончар Ю.М. в судебное заседание не явились, уведомлены, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Давидов С.Б.О. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Давидов С.Б.О. взял в долг у Кошевой Е.А. денежные средства в размере 1200000 рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Как указывает истец до настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

Сведений, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика только часть процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, договорные проценты в размере 800000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей, почтовые расходы в размере 350,04 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 рублей, в обоснование которых истцом предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошевой Е.А. к Давидову С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Давидова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Кошевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, договорные проценты в размере 800000 рублей, почтовые судебные расходы в размере 350,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, всего взыскать 2042500 ( два миллиона сорок две тысячи пятьсот) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кошевой Е.А. о взыскании с Давидова С.Б. судебных почтовых расходов-отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий