Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-683/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1001/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-001858-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............... город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием адвоката ФИО7, представляющего интересы ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд c иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, указав, что .............. между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276 643,32 руб. сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства Lada Granta, год выпуска: 2016, VIN .............. и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. .............. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 204265 руб. 33 коп. На основании вышеизложенного ООО «ЭОС» просит суд обратить взыскание на залоговое транспортное средство Lada Granta, год выпуска: 2016, VIN .............., а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание он не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно адресной справке, предоставленной Отделом МВД по Минераловодскому городскому округу, ФИО2 снят с учета по месту жительства 14.03.2015г.

Адвокат ФИО7, представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, однако представить доказательства, опровергающие доводы истца не может.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что .............. между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита .............. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276643,32 руб., сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства Lada Granta, Год выпуска: 2016, VIN .............. и на условиях определенных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются следующими документами: кредитным договором .............. от .............., выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 204 265 руб. 33 коп., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

.............. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Кроме того, .............. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования .............. от ...............

Этими же Условиями определена ответственность в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 22 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита .............. от .............. заемщик передает Банку в залог автомобиль Lada Granta, год выпуска: 2016, VIN .............. с установлением согласованной стоимости автомобиля в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как следует из сведений сайта Федеральной Нотариальной палаты, сведения о регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля Lada Granta, Год выпуска: 2016, VIN .............., залогодержателем которого является ООО «ЭОС» зарегистрированы 29.12.2019г.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства модель Lada Granta, Год выпуска: 2016, VIN ...............

По сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю собственником транспортного средства – автомобиля Lada Granta, год выпуска: 2016, VIN .............., является ФИО2 (дата регистрации ..............).

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Разрешая требования об обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства Lada Granta, год выпуска: 2016, VIN .............., принадлежащее ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство Lada Granta, год выпуска - 2016, VIN .............., принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2022г.

Судья Мельникова Я.С.