Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 ~ М-1325/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-217/2024

УИД 11RS0006-01-2023-002478-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 02 мая 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова А.С.о. к Ильину В.В. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.С.о. обратился в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 94 933,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов на оказание услуг оценщика в размере 16 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 636 руб. и оплаченной государственной пошлины в сумме 4 331 руб., указав, что дд.мм.гггг. произошёл залив ..., по причине порыва водопроводной сети в результате обморожения трубы в квартире №, расположенной этажом выше. В результате залива истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что затопление квартиры истца произошло в результате порыва бойлера, который имелся в квартире ответчика.

Представитель АО «КТК» в судебное заседание не явился, в поданном отзыве просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на дату залива дд.мм.гггг. Ахмедов А.С.о. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно справке администрации ГП «Путеец» дд.мм.гггг. в ... час. по адресу: ... произошла авария водопроводной сети, которая была устранена дд.мм.гггг. в ... час.. Причина аварии – порыв водопроводной сети в результате обморожения трубы, квартира находится в частной собственности. В результате аварии была затоплена кв.№ этажом ниже принадлежащая Ахмедову А.С..

В соответствии с выпиской из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ответчик – Ильин В.В..

Согласно ответу на запрос администрации ГП «Путеец» от дд.мм.гггг. управляющая компания, которая должна обслуживать жилой дом, расположенный по адресу: ... отсутствует, поставщиком ресурсов по снабжению вышеуказанного дома являлся Печорский филиал АО «Коми Тепловая Компания», в соответствии с актом дом отключен от тепловых, водопроводных, канализационных сетей дд.мм.гггг..

Согласно отзыву ответчика АО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку коммунальных ресурсов (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в жилой дом, расположенный по адресу: ... в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., при этом в указанный период времени договоров на содержание общего имущества и/или обслуживание внутридомовых инженерных систем с собственниками помещений в спорном жилом доме не заключало, в связи с чем АО «КТК» несет ответственность за нарушение качества предоставляемых потребителю коммунальных услуг только до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Следовательно, ответственность за залив квартиры истца несет собственник квартиры №, в которой произошёл порыв водонагревателя в результате обморожения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с договором № от дд.мм.гггг. ООО «...» была проведена оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, получивших повреждения в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с заключением эксперта №, рыночная стоимость восстановительных работ, услуг и материалов отделки, необходимых для устранения повреждений, причиненных заливом, составляет ... руб.

Иных доказательств размера причиненного ущерба или доказательств, позволяющих суду усомниться в обоснованности произведенной оценки, сторонами не представлено и судом не добыто, ответчиком ходатайств о проведении экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахмедова А.С.о. к Ильину В.В. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

В силу положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений истца в ... Ахмедов А.С.о. фактически не проживал, пояснял, что приезжал туда периодически, иногда там жили его знакомые, при этом ремонтные работы после затопления не проводились, за компенсацией ущерба обратился спустя ... года с момента залива, кроме того, в настоящее время ... продана им администрации ..., на основании соглашения № об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от дд.мм.гггг..

Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд послужило повреждением ответчиком имущества истца, то есть нарушение имущественных прав истца, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не доказан, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. ФИО обязуется по поручению Ахмедова А.С.о. оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления по иску Ахмедова А.С.о. к Ильину В.В. о взыскании материального ущерба, сбор пакета документов для передачи в суд, дача консультаций по правовым вопросам.

Согласно акту сдачи-приёмки услуг от дд.мм.гггг. ФИО. Ахмедову А.С.о. оказаны услуги по вышеуказанному договору на сумму ... руб..

В соответствии с распиской Ахмедов А.С.о. передал ФИО за выполненные услуги ... руб.

дд.мм.гггг. между ООО «...» и Ахмедовым А.С.о. заключен договор на выполнение работ по проведению строительно-технической экспертизы.

ООО «...» выполнена экспертиза по договору от дд.мм.гггг., стоимость выполненных работ составила ... руб.

Чеками по операции от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. подтверждается оплата проведенной экспертизы на общую сумму ... руб..

В соответствии с вышеизложенным, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб., почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчику в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедова А.С.о. к Ильину В.В. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оказание услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина В.В. в пользу Ахмедова А.С.о. материальный ущерб в сумме 94 933,80 руб., расходы на оказание услуг оценщика в размере 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 руб., почтовые расходы в сумме 636 руб., а всего 129 617,80 руб..

В удовлетворении исковых требований Ахмедова А.С.о. к Ильину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева