Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-314/2023 от 28.09.2023

Мировой судья Новикова А.Ю.

Дело № 11-314/2023 ( 2-122-3230/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                            г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидорина Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сидорина Ю.А. по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81513,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1323 руб.

Мировым судьей судебного участка №... вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сидорина Ю. А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81513,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1323 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №... удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ Сидорин Ю.А. подал заявление об отмене судебного приказа. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ... в ....

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сидорина Ю.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорин Ю.А. подал заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Указал, что узнал о судебном приказе от судебных приставов в 2023 году.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Сидорина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Сидориным Ю.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Сидориным Ю.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа. В обоснование доводов частной жалобы указано, что Сидорин Ю.А. получил по почте обжалуемое определение ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сидорина Ю.А. по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81513,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1323 руб.

Мировым судьей судебного участка №... вынесен судебной приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сидорина Ю. А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81513,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1323 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №... удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ Сидорин Ю.А. подал заявление об отмене судебного приказа. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ... в ....

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сидорина Ю.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорин Ю.А. подал заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Указал, что узнал о судебном приказе от судебных приставов в 2023 году.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Сидорина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Сидориным Ю.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба Сидорина Ю.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сдана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вопреки доводам Сидорина Ю.А. срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исчисляется с момента вынесения определения, а не вручения го копии. В случае пропуска срока заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах довод о том, что срок на подачу частной жалобы на определение суда не пропущен, основан на неправильном толковании законодательства и не находит своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является верным, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                     определил:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сидорина Ю. А. оставить без изменения, а частную жалобу Сидорина Ю. А. - без удовлетворения.

Судья:                           подпись                       Новикова О.Б.