Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 04.10.2023

Дело № 10-11/2023

УИД: 59MS0123-01-2023-003012-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                           18 октября 2023 г.

        Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

осужденного Гачегова Ю.Б.,

защитника Якушева А.П., действующего на основании удостоверения
№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гачегова Юрия Борисовича на приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гачегов Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.2, ч. 1 ст. 228.2, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 1 месяц 12 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Гачегов Ю.Б. осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Гачегов Ю.Б. указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены его положительные характеристики по месту отбывания наказания, наличие у него заболеваний «Вич» и «Гепатит С» и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство в цехе лесопиления во время совершения преступления, а также то обстоятельство, что прокурор просил назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима. Просил смягчить наказание путем снижения срока, оставить общий вид режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Гачегова Ю.Б. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Гачегова Ю.Б. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Действиям Гачегова Ю.Б. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Гачегову Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, признания обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Гачегову Ю.Б., суд обоснованно не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Отсутствие в приговоре суда указания на конкретные медицинские диагнозы, установленные в отношении Гачегова Ю.Б., не является основанием для повторного учета состояния здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем обоснованно признано судом первой инстанции наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, назначенное наказание как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований полагать назначенное Гачегову Ю.Б. наказание несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правила назначения наказания о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ применены правильно.

Как видно из представленных материалов дела, Гачегов Ю.Б., в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Таким образом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы Гачегову Ю.Б. судом первой инстанции обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

При этом неверное указание государственным обвинителем при поддержании обвинения вида исправительного учреждения не является основанием для отмены судебного акта, учитывая, что мировым судьей вид исправительной колонии определен верно, с учетом требований действующего законодательства.

Мировым судьей правомерно произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания Гачегова Ю.Б. под стражей.

С учетом изложенного нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гачегова Юрия Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гачегова Юрия Борисовича - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Н.Н. Хорошева