Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 ~ М-42/2022 от 02.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (опекуна детей) к ФИО6 о лишении ее родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании на их содержание алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого,

с участием: истца ФИО8, ее представителей ФИО17 и ФИО22 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6 и допущенной в качестве представителя ФИО19, помощника прокурора <адрес> ФИО15 и представителя органа опеки и попечительства ведущего специалиста по опеке и попечительству Администрации МР «<адрес>» РД ФИО21 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (опекун детей) обратилась с иском к ФИО4 (после вступления в брак с ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию ФИО23) ФИО9 о лишении ее родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании на их содержание алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого, мотивируя его следующим: постановлением администрации МР "<адрес>" Республики Дагестан № она назначена опекуном данных детей. Отцом их являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а матерью является ФИО4, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Она сама находилась с покойным ФИО3 в браке и от данного брака они имеют своих двоих детей, которые проживают с ней в благоустроенном доме, принадлежащем их семье, расположенном в <адрес> Республики Дагестан. В доме созданы все необходимые условия для нормального роста и развития детей, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным нормам, в доме уютно и чисто, в доме имеется необходимая мебель, уголок отдыха, телевизоры, стол, стулья, современная бытовая техника, кухонный гарнитур, шкафы для одежды, а также имеются необходимый запас продуктов, приусадебный участок, баня, отдельные места для занятий уроками, развития, игр, отдыха и сна.

Ответчица уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя. С момента заключения брака с покойным ФИО3 дети проживают с ней в <адрес>, а ответчик проживает в другом населенном пункте, она не хочет участвовать в воспитании и содержании несовершеннолетних детей. Тем самим устранилась от своих детей. Ответчица не принимала и не принимает никакого участия в их воспитании, не проявляет заинтересованность к их жизни, не общается с ними на протяжении длительного периода, а также не помогает каким-либо образом в содержании детей, не выделяет денежные средства, не заботится об их здоровье и самочувствии. Дети проходят обучение в МКОУ "Хучнинская СОШ" с первого класса по настоящее время. Мать детей никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании своих детей. Все вышеуказанное указывает на то, что она не интересуется успеваемостью детей в школе, не водит в спортивные секции, кружки, не оплачивает занятия в них, не проводит с детьми никаких бесед общего развивающего и воспитательного характера, не видится с детьми, не общается с ними посредством телефона или другим способом, не интересуется их увлечениями, интересами, потребностями, не выплачивает финансовые средства на их содержание, не покупает одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности и т.д. между матерью и детьми отсутствует психологический контакт. Отсутствие какого-либо контакта с детьми у ответчицы свидетельствует о том, что она злостно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей. Очевидно, что ничем невозможно заставить ответчицу реально любить своих детей и реально заботиться о них, если она сама этого не желает и не испытывает к своим детям родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты интересов моих подопечных остается только лишение ответчицы родительских прав.

Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителя содержать ребенка, в соответствии с нормами семейного законодательства РФ имеются основания для взыскания с ответчицы алиментов на содержание детей. Соглашение об уплате алиментов с нею не заключалось. Считает, что ответчица должна выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку она не имеет постоянных доходов.

В судебном заседании истец поддержала иск, заявила, что она вступила в брак с покойным мужем ФИО3 в 2011 году, она, когда выходила замуж за него, в его доме были трое его детей от первого брака, родную их мать она видит впервые в судебном заседании, она к детям в дом, где они проживают, никогда не приходила, дети говорили, что она один раз приходила в школу, где-то в 2016 году, один раз в 2019 году детей забрал брат ответчицы в <адрес>, они у них были полдня, после смерти их отца к ним позвонила ее сестра, разговаривала с ними по телефону, дети матерью называют ее, они никогда не стремились к родной матери.

Представили ФИО8 по доверенности ФИО17 и ФИО22 также поддержали ее исковые требования и пояснили, что цель иска состоит в защите прав детей, в связи со смертью отца и самоустранением матери дети должны получать соответствующий статус и государственную поддержку, ответчик не выполняет своих прямых родительских обязанностей, злостно уклоняется, она без всяких препятствий могла забирать детей и дети тоже хотели, чтобы их забирали, когда дядя или тетя приезжали, они с удовольствием садились к ним и разговаривали с ними, с мамой как они общаются, они не знают, потому что она никогда не приезжала, если бы приезжала, никаких проблем не было бы в общении с ней тоже.

Считают, что мать детей практически самоустранилась и какого-либо внимания детям не уделяет, из-за того, что ответчик нигде не работает и никаких доходов не имеет, сама находиться на иждивении своей пожилой матери, просили не взыскать с нее алименты, а если же не получается ее освободить, просили взыскать в самом минимальном их размере.

Ответчик ФИО6 по ходу судебного разбирательства до судебных прений не признавала иск, заявляя, что она не хочет, чтобы ее лишили родительских прав, а после опроса детей для выяснения их мнения относительно иска, заявила, что она признает иск, если дети этого хотят.

В то же время в судебном заседании заявляла, что брачные отношения между ней и ФИО3 прекратились в 2011 году, детей она с собой не могла забирать, поскольку болела, после этого болела около одного года, в 2014 г. она вышла замуж за ФИО18, в настоящее время проживает со своими родителями в <адрес>, после 2011 года она виделась с детьми4 раза, общалась в школе 10 минут каждый раз, не хотела травмировать детей, директор школы сказала, что отец не хочет, чтобы она приходила и травмировала детей, муж бывший препятствовал видеться с ними, с иском в суд не обращалась, хотела по мирному решить вопрос о ее общении с детьми, последний раз виделась с детьми в 2019 году, когда детей привезли в селение, она хотела помочь старшей дочери поступать, но не смогла, дети настроены против нее.

Отвечая на вопросы представителя истца, она заявила, что ее дочь учиться в 11 классе, в то время, когда она учится в 9-ом классе, не знала, где учиться сын ФИО10, заявила, что старшая дочь Джемият (ужу достигла 18- лет) вышла замуж, в то время, когда она не находится замужем,

Ее представитель ФИО19, допущенная в качестве представителя, показала, что иск ФИО20 не признает, они очень хотели и старались участвовать в их воспитании,пошли в школу, поговорили с детьми отдали им подарки, во второй раз, когда они пошли к детям в школу, дети были запуганные, боялись к ним подходить и подарки не взяли. Директор школы Джейран Магомедовна объяснила им, что приходил их отец, проявлял недовольство, говорил, что не надо травмировать психику детей. Они хотят помочь детям, в прошлом году, когда она позвонила истице, после того как наш бывший зять умер, она разговаривала с племянницей. Когда она спросила, куда она хочет поступить, что мы готовы ей помочь поступать, истица взяла трубку и говорит «не до этого нам сейчас» и положила трубку.

В судебном заседании суд выяснил мнение детей по поводу лишения матери родительских прав в отношении них, поскольку достигли десятилетнего возраста. Оба ребенка заявили о своем согласии на это. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старшая дочь ФИО5 показала, что их мать не занималась их воспитанием, только изредка появлялась сними видеться.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, заключения органа опеки и попечительства и помощника прокурора <адрес>, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ст. 69 СК РФ перечисляются условия, при которых родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в том числе, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 подчеркнуто, что лишение родительских прав - крайняя мера ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в том случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Так, судом установлено, что постановлением администрации МР "<адрес>" Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 назначена опекуном несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отцом их являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а матерью является ФИО4 (ныне после вступления в брак с ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию ФИО23) ФИО9, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них имеется еще дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигла 18 лет).

Установлено, что после расторжения брака в 2011 году между родителями, все трое детей остались проживать с отцом по его месту жительства. Ответчик объясняет оставление детей с отцом тем, что она болела в течение одного года после этого.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО3 в брак с ФИО8, то есть истицей, воспитанием и содержанием указанных детей занимались они. А после смерти отца ФИО3 в 2021 году, их воспитанием и содержанием занимается истица, поскольку как объяснили дети, они ее считают своей матерью, их воспитанием занимается она.

Суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени мать детей ФИО6 уклоняется от выполнения родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. В течение после расторжения брака, то есть в течение более 10 лет, мать детей, как она пояснила суду, виделась с детьми всего 4 раза, в основном на территории Хучнинской СОШ №, где дети учились и учатся и то только в течение 10 минут. Последний раз с ними увиделась в 2019 году в течение полудня, когда ее брат их привез в <адрес>. В последующем, в течение более трех лет она не виделась с ними, не общалась и не делала попыток для этого.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что в течение всего этого периода со стороны ФИО6 отсутствовала забота о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении своих детей. Ее участие в судьбе детей закончилась последней встречей ее с ними в 2019 году.

Как пояснил ее сын ФИО10, мать за все время дала ему 15000 руб. и им дали подарки, когда они были в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что мать детей не принимает участие и в их содержании.

Допрошенные в судебном заседании дети заявили, что они согласны, чтобы их мать лишили родительских прав в отношении них.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО21 в своем заключении заявила, что когда родители разводились, у них было соглашение, что дети остаются с отцом, отец умер в январе 2021 году и получается, с этого момента дети практически остались без родительского попечения. Благодаря тому, что отец создал семью во второй раз с ФИО8, всё это время за детьми уход осуществляла она. Истица ФИО8 обратилась к ним в органы опеки для того, чтобы оформить предварительную опеку, поскольку после смерти её мужа несовершеннолетние дети остались без попечения родителей. Они разговаривали и с детьми и выяснили, что всё это время содержанием детей занималась ФИО8, к которой они относятся как к матери, отношения у них сложились с ней очень хорошие, а с биологической матерью встречались очень редко. Заявила, что биологическая мать полностью отстранилась от воспитания и содержания своих детей, никто ей не запрещал навестить детей, общаться с ними, приезжать к ним. Если матери запрещали видеться с детьми, у неё была возможность обратиться к ним в органы опеки и они бы ей оказали помощь, но ничего такого с её стороны не было. После того, как подали иск в суд, они вызвали её, объяснили, что дети остались без попечения родителей, что нужно оформить предварительную опеку. Она точно так же как и в суде говорила, что она не отказывается от своих детей, что она хочет их забирать к себе, но с октября 2021 года ничего не изменилось. На основании вышеизложенного и учитывая мнение детей, считает целесообразным лишить биологическую мать родительских прав, потому что считает, что дальше тоже эта ситуация останется такой же и ничего не изменится.

Помощник прокурора <адрес> согласился с заключением органа опеки и попечительства, заявив, что усматривает основания для вывода о том, что ответчица уклонялась и уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что установлено, что ФИО6 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении своих детей, а потому иск ФИО8 о лишении ее родительских прав в отношении сына ФИО1 и дочери ФИО2, следует удовлетворить.

С нее также следует взыскать алименты в твердой денежной сумме исходя из положений статей 80,83 и 117 СК РФ, с учетом материального положения ответчика и отсутствием у нее постоянного заработка и с учетом установленного в <адрес> величины прожиточного минимума на 2022 в размере 11499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.80,83,69,117 СК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить частично.

Лишить родительских прав ФИО6 в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временно не работающей), в пользу ФИО8 (опекуна), алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на каждого в размере 2300 руб., что эквивалентно 1/5 (одна пятая) величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до со­вершеннолетия детей либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожи­точного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.