Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 ~ М-37/2024 от 26.01.2024

Дело №2-110/2024

(25RS0032-01-2024-000067-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Нижникову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО СФО Титан с иском к Нижникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.11.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №1730635 о предоставлении займа в сумме 20600 руб. Условиями заключения договора займа установлено, что сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заем ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Условиями договора займа сторонами в момент его заключения было согласовано право общества уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.07.2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №15/07/2022-АС, а 01.03.2021г. ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 01.03.2021г. и требования №136/22 от 15.07.2022. В заявленные в суд требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, образовавшуюся за период с 11.11.2021г. по 10.04.2022г., - в размере 51 500 руб. (в том числе: основной долг – 20 600 руб.; проценты за пользование займом – 30 900 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 1 745 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных документов судом установлено, что:

11.11.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1730635 о предоставлении Нижникову Денису Валерьевичу займа в размере 20 600 руб., под 365% годовых (1% в день), на срок 15 дней. Займ вместе с начисленными процентами подлежал возврату 26.11.2021г.;

пунктом 13 договора ответчик выразил займодавцу согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору;

15.07.2022г. ООО «Джой Мани» уступило права требования (цессии) по указанному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №15/07/2022-АС2021/ДРВ от 19.10.2022г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований);

01.03.2021г. ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании опционного договора уступки прав требования №01/03/21-АСК от 01.03.2021г. и требования №136/22 от 15.07.2022.

Из материалов дела установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ему ООО «Джой Мани» денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором потребительского займа №1730635 обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими. За период пользования займом с 11.11.2021г. по 15.07.2022г. им было оплачено 800 руб. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.07.2022г. ответчик имеет задолженность в размере 50 700 руб. (в том числе: основной долг – 20 600 руб.; проценты за пользование займом – 30 100 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 20.10.2023г. отменен судебный приказ №2-2426, вынесенный 19.12.2022г. тем же мировым судьей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования не оспаривал, образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств в обоснование своих возражений по иску в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, взысканию подлежит задолженность по состоянию на 15.07.2022г. в размере 50 700 руб. (в том числе: основной долг – 20 600 руб.; проценты за пользование займом – 30 100 руб.), так как представленные истцом документы (справка о задолженности, справка о движении денежных средств, подробный расчет, реестр должников) подтверждают именно этот размер задолженности. В остальной части иска о взыскании задолженности истцу следует отказать.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1745 руб., что подтверждается платежными поручениями: №29903 от 29.11.2022г. – на сумму 872,50 руб., и №148 от 11.01.2024г. – на сумму 872,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 50 700 руб., что составляет 1 721 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Титан удовлетворить частично.

Взыскать с Нижникова Дениса Валерьевича, паспорт ......, в пользу ООО СФО Титан, ИНН ......, задолженность по договору займа №1730635, заключенному 11 ноября 2021г. между ООО МК «Джой Мани» и Нижниковым Денисом Валерьевичем, по состоянию на 15 июля 2022г. в размере 50 700 руб. (в том числе: основной долг – 20 600 руб.; проценты за пользование займом – 30 100 руб.), а также расходы по уплате госпошлины – 1 721 руб., а всего – 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) руб.

В удовлетворении иска ООО СФО Титан к Нижникову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности и судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 марта 2024г.