Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 17.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года                                            пос. Подосиновец

                                                                                   Кировской области.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Груздева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>,

установил:

вступившим в силу решением Подосиновского районного суда от 15 февраля 2019 года по исковому заявлению прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Меркурий Торг», администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об обязании соответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности требования прокурора были частично удовлетворены: судом постановлено обязать соответчиков в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу в помещениях торгово-бытового центра, расположенного по адресу: п.г.т. Подосиновец Подосиновского района Кировской области ул. Торговая д. 3, устранить выявленные надзорным органом нарушения требований пожарной безопасности (дело № 2-7/2019). Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Подосиновскому району возбуждено исполнительное производство в отношении всех соответчиков (должников).

Груздев С.С., являясь должником по исполнительному производству № 23906/19/43039-ИП, в период с 05 июля 2022 года до 30 сентября 2022 года не исполнил содержащиеся в исполнительном листе ФС № 021985903, выданном Подосиновском районным судом по делу № 2/7-2019, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в помещениях торгово-бытового центра, а именно: обязанность оборудовать здание системой автоматического пожаротушения до 30 сентября 2022 года, то есть в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 20 июня 2022 года о назначении нового срока исполнения после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Груздев С.С., извещенный о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Изучив письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 000 до 500 000 рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 200 000 до 500 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как следует из материалов дела, основании вышеуказанного решения Подосиновского районного суда Кировской области от 15 февраля 2019 года по делу № 2-7/2019 был выдан исполнительный лист ФС № 021985903, в соответствии с которым на Груздева С.С. возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения в силу устранить в помещениях торгово-бытового центра, расположенного в п.г.т. Подосиновец Кировской обл. по ул. Торговая, д. 3, нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, оборудовать здание системой автоматического пожаротушения.

27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Подосиновскому району УФССП Кировской области в отношении Груздева С.С. было возбуждено исполнительное производство № 23906/19/43039-ИП. 19 февраля 2020 года за неисполнение в установленный срок решения суда вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора (оплачен 11 марта 2020 года), установлен новый срок для исполнения решения суда – до 25 марта 2020 года.

27 сентября 2022 года Груздев С.С. за неисполнение требований судебного пристава привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от 20 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем должнику был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 30 сентября 2022 года; постановление получено Груздевым С.С. 05 июля 2022 года, вступило в силу 16 июля 2022 года.

Груздев С.С., как должник по исполнительному производству, вновь не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в здании торгово-бытового центра.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Груздева С.С.,

- исполнительным листом по гражданскому делу № 2-7/2019,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 23906/19/43039-ИП от 27 ноября 2019 года,

- постановлением о взыскании исполнительского сбора,

- вступившим в силу постановлением от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Груздева С.С. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

- постановлением от 20 июня 2022 года о назначении должнику нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

- письменными материалами дела, согласно которым до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, исполнительное производство не окончено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в бездействии Груздева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В настоящее время Груздев С.С. прекратил предпринимательскую деятельность.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства административного правонарушения, степень вины Груздева С.С. в неисполнении решения суда, его материальное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается, к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести отсутствие вредных последствий правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», находя совершенное Груздевым С.С. нарушение малозначительным, суд признает наличие оснований для его освобождения от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Груздева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда: