Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-544/2023 от 04.10.2023

Дело № 12-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Тухбатуллина Л.Х., ознакомившись с жалобой Евдокимова Арсения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Евдокимов А.В. обратился в суд с жалобой.

Проверив представленные материалы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. (Постановление Верховный Суд РФ от 13.01.2023 № 78-АД22-88-К3).

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов, к жалобе, поданной Евдокимовым А.В. в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы правомочному суду.

Более того, жалоба не содержит подписи обратившегося с ней лица. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрения по существу судом, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Жалобу Евдокимова Арсения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что при выполнении требований, указанных в определении, Евдокимов А.В. не лишен возможности обращения с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья                             Л.Х. Тухбатуллина