Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 ~ М-51/2024 от 07.03.2024

25RS0029-01-2024-00076-24

Дело № 2-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                             7 мая 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

    УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Тихонов А.В. представляющий интересы истца Варданян А.А. обратился в суд с иском к Данилюку Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2023 в 15 час. 50 минут в районе дома № 6 по ул. Гидростроителей в п. Пластун Тернейского района Приморского края Данилюк Е.П. управляя транспортным средством Toyota Crown, без регистрационного учета, не учел скорость движения, а также дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Lite Ace с государственным регистрационным знаком № под управлением истца - Варданяна А.А.

В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство получило внешние и скрытые повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП является ответчик Данилюк Е.П., который, управляя автомобилем Toyota Crown, не зарегистрированном в установленном порядке, нарушил п.п.2.1.1., 2.7, 20.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Lite Ace с государственным регистрационным знаком №, чем причинил истцу вред здоровью, материальный и моральный вред.

Вина истца Варданяна А.А. в совершении данного ДТП отсутствует.

Гражданская ответственность водителя Данилюка Е.П. на момент совершения ДТП по договору ОСАГО в соответствии с действующим законодательством застрахована не была. В связи с чем у истца отсутствует возможность в соответствии с федеральным законом от 25.04.202002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявить требования о возмещении причиненного ему имущественного вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ответчиков.

Транспортное средство Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак №, принадлежит Варданяну А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Для определения суммы ущерба истец обратился в экспертное учреждение - ООО «Диамонд».

Согласно экспертного заключения по результатам автотехнической экспертизы транспортного средства № 9007 от 06.02.2024, размер убытков, причиненных в результате ДТП составляет 262 703 руб.. Кроме того, им понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, и оплата государственной пошлины в размере 5 287 рублей.

Возмещать ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.

Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, расходы по проведению экспертизы, и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Варданян А.А., представитель истца по доверенности Тихонов А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений причин не явки в судебное заседание не предоставлено.

Ответчик Данилюк Е. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вины причинителя вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах гражданского дела имеются копии материалов уголовного дела №.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 в 15 часов 30 минут на 77 км. 850 м. автодороге Рудная Пристань-Терней, в <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки Toyota Crown без государственных регистрационных знаков, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» КУСП № 1023 от 28.11.2023.

По данному факту 28.11.2023 определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России Дальнегорский возбуждено дело об административном правонарушении.

В дополнении к определению от 28.11.2023 года в результате происшествия установлены следующие повреждения: Toyota Crown № на учете не состоит. Деформация с повреждением лакокрасочного покрытия: передний бампер, капот, передние крылья, передняя правая дверь, оторвано переднее правое колесо, разбито ветровое стекло, передняя фара, решетка радиатора, имеются скрытые дефекты; Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак №, ФИО2, МОРАС № 4, СР№, Осаго: полис отсутствует. Деформация с повреждением лакокрасочного покрытия, переднего бампера, капот, передняя правая дверь, правая часть кузова, правое переднее крыло, правая стойка ветрового стекла. крыша, разбито ветровое стекло, стекло правой двери, передняя правая фара, правый габаритный фонарь, решетка радиатора, деформация диска правого колеса, пробита шина правого переднего колеса, колесо оторвано, имеются скрытые дефекты.

Согласно объяснениям ФИО3, 28.11.2023 находясь в алкогольном опьянении, он управлял тс Toyota Crown не имея водительского удостоверения. Примерно в 16-17 час. ехал со стороны старого Пластуна со скоростью примерно 70-80 км/ч, в районе 77 км. а/д Рудная Пристань-Терней, автомобиль стало кидать из стороны в сторону, так как на дороге имелись фрагменты гололеда и снежного наката, в этот момент заметил встречный автомобиль Toyota Lite Ace, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Согласно рапорта инспектора ДТП ГИБДД МОМВД России Литвин Е. С. 29.11.2023 нес службу совместно со ст. ИДПС Ткаченко А. М. При заступлении в наряд получили сообщение о ДТП в п. Пластун. Прибыв на место установили, что водитель Данилюк Е. П. управляя тс Toyota Crown без государственных номеров в районе ул. Гидростроителей п. Пластун не учел скорость движения тс, а также дорожно метерологические условия, в результате чего совершил столкновение с тс Toyota Lite Ace, госномер № под управлением водителя Варданяна А.А. После ДТП водитель Данилюк Е.П. употреблял спиртные напитки. Водительского удостоверения не имел, тс Toyota Crown не зарегистрировано в установленном порядке. Данилюк Е. П. был отстранен от управления тс, направлен на медосвидетельствование, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Водитель Варданян А. А. госпитализирован в ЦГБ г. Дальнегорск.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак Y353 TX / 125 rus, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

На основании заключения эксперта № 20-12/50/2024 от 27.02.2024, установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Дальнегорский от 24 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по основаниям, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории Тернейского муниципального округа СО МО МВД России Дальнегорский в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По данному делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (п.п.1-2) обстоятельствами, подлежащими установлению являются установление факта дорожно-транспортного происшествия, наступление в результате ДТП ущерба (вреда), виновность водителей - участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении правил дорожного движения, а также причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и наступление вреда в результате ДТП.

Сведениями, содержащимися в копиях материала уголовного дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут на 7 км. 850 м. автодороге Рудная Пристань - Терней, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки Toyota Crown без государственных регистрационных знаком, в нарушение п. 21,1, 2,7, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак У353TX/125rus, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия полученные повреждения водителем ФИО2 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению экспертизы ООО «Диамонд» рыночная стоимость тс Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак У353TX/125rus на момент ДТП составляет: 294 343 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 31 640 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, с учетом износа составляет 770 569,88 рублей. Стоимость права требования на возмещение убытков транспортного средства Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак У353TX/125rus после ДТП составляет 262 703 рубля.

Названное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку оно подготовлено квалифицированным специалистом-экспертом-техником, имеющим техническое образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, свидетельство о включении в реестр членов РОО на осуществление оценочной деятельности на всей территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" № 135-ФЗ от 29.07.1998 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

При указанных обстоятельствах, и в отсутствие доказательств иного размера ущерба, не представленного суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в заявленном размере 262 703 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 14 февраля 2024 г. истцом произведена оплата по договору на оказание услуг по проведению экспертного заключения о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика названных судебных расходов в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13 НК РФ НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере удовлетворенной части исковых требований, при предъявлении иска в суд сумма заявленных требований составила 262 703 рубля, следовательно истцом подлежала оплате госпошлина в размере 5 827 рублей, в связи с чем названные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 262 703 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 рублей, а всего 283 530 рублей (двести восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                  Ю. В. Власова