Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 (1-501/2021;) от 31.08.2021

по делу № 1-97/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 4 марта 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Саматовой И.А., помощниках судьи Казаковой Н.Б. и Приходько А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников (старшего помощника) Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А., Романюк С.И. и Макеевой А.С.,

подсудимых Зайцева А.С. и Муравлева Н.А.,

защитников - адвокатов Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области Познахаревой Е.М. и Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравлева <данные изъяты>

Зайцева <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравлев Н.А. и Зайцев А.С., каждый, совершили незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Муравлев Н.А. и Зайцев А.С., каждый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в предварительный сговор, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством Интернет сайта «Гидра», через тайник, так называемую закладку, находящуюся в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, умышлено, без цели сбыта, незаконно, у неустановленного лица, за 3 700 рублей, приобрели смесь, содержащую <данные изъяты> Список I «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованную в сверток с изолентой красного цвета, массой 2,89 гр. и в бумажный сверток массами: 0,18 гр. и 0,04 гр., общей массой 3,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое они, умышленное, без цели сбыта, хранили при себе до момента, когда были задержаны в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при виде которых скинули вышеуказанные свертки, содержащие смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> гр., обнаруженное и изъятое на том же месте в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота в Российской Федерации.

При этом лично Муравлев Н.А. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с Зайцевым А.С. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, через Интернет сайт «Гидра», через тайник, так называемую закладку, находящуюся в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, умышлено, без цели сбыта, незаконно, у неустановленного лица, за 3 700 рублей, приобрел смесь, <данные изъяты> 2,89 гр., 0,18 гр. и 0,04 гр., общей массой 3,11 гр., что является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое, умышленное, без цели сбыта, хранил при себе до момента, когда был задержан в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

При этом лично Зайцев А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с Муравлевым Н.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, через Интернет сайт «Гидра», через тайник, так называемую закладку, находящуюся в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, умышлено, без цели сбыта, незаконно, у неустановленного лица, за 3 700 рублей, приобрел смесь, содержащую <данные изъяты> 2,89 гр., 0,18 гр. и 0,04 гр., общей массой 3,11 гр., что является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое, умышленное, без цели сбыта, хранил при себе до момента, когда был задержан в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Допрошенные в ходе судебного следствия Муравлев Н.А. и Зайцев А.С., вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина и причастность Муравлева Н.А. и Зайцева А.С. к инкриминируемому преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля – дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности, прибыв на место задержания подсудимых Муравлева Н.А. и Зайцева А.С., при осмотре места происшествия, расположенного возле <адрес>, в присутствии понятых, на земле были обнаружены и изъяты сверки с веществом, а из салона служебной автомашины сотрудников патрульно-постовой службы полиции были изъяты осколки подозрительного предмета, обнаруженные после помещения в машину одного из задержанных.

Показаниями свидетелей – сотрудников патрульно-постовой службы полиции ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 145-146 ) и допрошенного в суде ФИО13 указавших, что ДД.ММ.ГГГГ ими при патрулировании <адрес> были задержаны подсудимые, по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, после того как они заметили, что Муравлев Н.А. бросил на землю сверток. О задержании подсудимых они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и дождались приезда следственно оперативной группы.

Показаниями свидетелей – понятых ФИО14 и ФИО15, подтвердившими ход и результаты осмотра места происшествия, из которых, кроме всего прочего, следует, что в их присутствии, в служебном автомобиле сотрудников полиции были изъяты подозрительные объекты, которые, как и свертки с веществом были упакованы в соответствующий конверт.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес>, после того как было замечено, что Муравлев Н.А. бросил на землю свертки, подсудимые были задержаны по подозрению в незаконном хранении запрещенных предметов. (том 1 л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - местности, расположенной возле <адрес>, согласно которому при осмотре были изъяты, лежавшие на земле, полимерная трубка и сверток с изолентой красного цвет, с которых были осуществлены смывы. В салоне патрульной автомашины <данные изъяты> обнаружена разбитая стеклянная курительная трубка. Изъяты образцы смывов с рук задержанных. (1 том л.д. 17-19, 21-23)

Справкой об исследовании № <данные изъяты> 2021 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое с места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества). ( том 1 л.д. 25 и его оборот)

Заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно которому представленное на исследование и изъятое с места происшествия вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой: <данные изъяты>., №,04 гр. ( том 1 л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов - двух свертков, содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 36-37, 38)

Заключением эксперта №/Э/1307-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами рук Муравлева Н.А. обнаружены, в том числе следы вещества, являющегося <данные изъяты>. (1 том л.д. 48-49)

Заключением эксперта №/Э/1306-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами рук Зайцева А.С. обнаружены, следы наркотического средства – <данные изъяты> (1 том л.д. 59-60)

Заключением эксперта №/Э/1308-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предмета похожего на стеклянную курительную трубку обнаружено не определенное по массе вещество, являющееся смесью, <данные изъяты> (1 том л.д. 72-73)

Заключением эксперта №/Э/309/21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому биологический материал обнаруженный на полимерном пакете с комплиментарной застежки и фрагменте полимерной пленки и фрагменте изоленты являющихся первоначальной упаковки наркотического вещества произошел от Зайцева <данные изъяты>, а так же от Муравлева <данные изъяты>. (том 1 л.д. 99-109)

Протоколом личного досмотра Зайцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при подсудимом был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО20 10 синего цвета с сим-картой. (том 1 л.д. 133)

Протоколом осмотра предмета – телефона ФИО20 10 синего цвета с сим-картой в памяти которого обнаружен снимок местности с координатами географической широты и долготы, полученные из информационно коммуникационной сети Интернет с сайта Гидра о местонахождении запрещенного вещества. (том 1 л.д. 134-137)

Показаниями подсудимых ФИО16 и Муравлева Н.А., полученными в период досудебного производства по делу, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на месте происшествия вещество, называемое ими как «соль», было приобретено подсудимыми за 3 700 рублей посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра» для совместного личного потребления. Приобретенное ими вещество они нашли по полученным ими географическим координатам в лесном массиве в городе Тосно, однако при возвращении из лесного массива они были замечены и задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, а наркотическое средство в присутствии понятых изъято и опечатано. (том 1 л.д. 161-163, 218-220, 225-227, том 2 л.д. 21-25, 50-54)

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст. 88 УПК РФ), суд пришел к выводу, что вина и причастность Муравлева Н.А. и Зайцева А.С. к инкриминируемому преступлению, нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей: ФИО11, ФИО12 и ФИО17, утверждавших об обнаружении на месте происшествия и месте задержания подсудимых вещества, подвергшегося исследованию и признанного экспертом наркотическим средством; свидетелей ФИО14 и ФИО15 подтвердивших результаты осмотра автомашины и места обнаружения веществ, сопоставив их с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, протоколом личного досмотра, осмотра телефона с координатами тайника, а также заключениями специалистов и химических и генетической экспертиз, в совокупности с показаниями самих подсудимых не отрицавших инкриминируемого им преступления, суд находит показания перечисленных свидетелей достоверными, не имеющих существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Каких-либо оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять указанным свидетелям, суд не находит.

Каждый из вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда, указал лишь те обстоятельства, чему был непосредственным очевидцем.

Указанными показаниями свидетелей в совокупности и во взаимосвязи с заключениями экспертов, которыми установлено содержание в изъятых объектах наркотического средства - <данные изъяты>, суд находит бесспорно доказанным факт незаконного приобретения в городе Тосно и хранения подсудимыми при себе наркотических средства при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия подсудимых, суд признает умышленными, поскольку они не только незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, до момента их обнаружения сотрудниками полиции, но и достоверно знали о противоправности своих поведений, о чем свидетельствует поведение подсудимых предшествовавшее его задержанию, которые, приискали вещество, намеривались в дальнейшем его потребить.

При указанных обстоятельствах, суд действия Муравлева <данные изъяты> и Зайцева <данные изъяты> квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение ими без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых, исключающем возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Исследованием личности Муравлева Н.А., установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Муравлеву Н.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Исследованием личности Зайцева А.С., установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зайцеву А.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить Муравлеву Н.А. и Зайцеву А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет отвечать целям и задачам наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям и с целью способствования достижению исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Установлено, что подсудимые трудоспособны, на момент рассмотрения дела трудоустроены без оформления трудовых либо иных отношений, имеют на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд полагает возможным назначить виновным штраф с рассрочкой выплаты.

Суд, оснований для применения в отношении Муравлева Н.А. и Зайцева А.С. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, при отсутствии данных об уменьшении общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, которые вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и искренне раскаялись в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Муравлева Н.А. и Зайцева А.С. возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении них требование ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Муравлеву Н.А. и Зайцеву А.С. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранение до особого распоряжения следователя либо суда по выделенным материалам дела; полимерный пакет, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоленты красного цвета, <данные изъяты> марлевые тампоны, фрагменты стеклянной курительной трубки и прибор для маникюра, как не представляющие ценности, суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов подсудимым, в связи с тем, что Муравлев Н.А. и Зайцев А.С. являются трудоспособными лицами, обладающими профессиями, востребованными на рынке труда, суд полагает необходимым взыскать с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муравлева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года, со штрафом в размере 40 000 /сорока тысяч/ рублей, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

Дополнительное наказание в виде штрафа Муравлеву <данные изъяты> назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, частями на 10 /десять/ месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 4 000 /четырех тысяч/ рублей ежемесячно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Муравлеву <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В срок не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. В срок не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при необходимости и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Муравлеву <данные изъяты>, следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) - <адрес>.

- запретить покидать, в период с 22 часов до 06 часов, по местному времени, место жительства (место пребывания).

Признать Зайцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года, со штрафом в размере 40 000 /сорока тысяч/ рублей, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

Дополнительное наказание в виде штрафа Зайцеву <данные изъяты> назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, частями на 10 /десять/ месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 4 000 /четырех тысяч/ рублей ежемесячно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Зайцеву <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В срок не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. В срок не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при необходимости и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Зайцеву <данные изъяты>, следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) - <адрес>.

- запретить покидать, в период с 22 часов до 06 часов, по местному времени, место жительства (место пребывания).

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106101, ОКТМО 41648101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, счет получателя №, УИИ 188 5 47 21 010 36 000 2804.

Меру пресечения Зайцеву <данные изъяты> и Муравлеву <данные изъяты> в виде подписке о невыезде оставить без изменения сроком до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: производное <данные изъяты> - оставить на хранение до особого распоряжения следователя либо суда по выделенным материалам дела; мобильный телефон ФИО20 10 – вернуть законному владельцу; полимерный пакет, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоленты красного цвета, <данные изъяты> с образцами, марлевые тампоны, фрагменты стеклянной курительной трубки и прибор для маникюра – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в размере 26 050 рублей - взыскать с осужденного Муравлева Н.А. и в размере 26 050 рублей - взыскать с осужденного Зайцева А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный (осужденные) вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин