Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-699/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-699/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007571-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу Наконечного В.В. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наконечного Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренного по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Наконечный В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренного по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Наконечный В.В. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Указанная жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Сформулированный в Конституции Российской Федерации принцип гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

То есть общим правилом, согласно приведенной норме права, является рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция административного органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, - ПДПС ГИДД УМВД России по г.Уфе (г.Уфа, <адрес>) распространяется на территорию Октябрьского района г.Уфы.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Наконечного В.В. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наконечного Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Наконечного В.В. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наконечного Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренного по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Ивченкова Ю.М.