Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-4/2024 от 11.06.2024

Мировой судья Монахова Е.В.                                                                        Дело №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,

при секретаре фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3003 278420, как законного представителя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, КПП 775050001, р/сч 40№ в Банке ГПБ (АО) <адрес>, БИК 044525823, к/сч 30№) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 021 рубль 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 5 100 рублей 12 копеек.

Взыскать с фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3020 632678, как законного представителя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, КПП 775050001, р/сч 40№ в Банке ГПБ (АО) <адрес>, БИК 044525823, к/сч 30№) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 021 рубль 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 5 100 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к фио3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени.

В обоснование заявленных требований указало на то, что фио3 является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в указанный выше дом горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению <адрес>, в том числе в спорный период времени.

фио3, являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на означенное жилое помещение, обязанности по внесению платы за указанные виды коммунальных услуг соразмерно своей доле не исполняла, в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 042 рубля 75 копеек, что привело к начислению пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 757 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на обязанность собственника своевременно и в полном объеме вносить платежи за пользование коммунальными услугами, истец просил суд взыскать с несовершеннолетней фио3 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени в заявленном к взысканию размеру, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена несовершеннолетнего ответчика фио3 на ее законных представителей фио2 и фио1

Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена фио7

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д.66), ПАО «Камчатскэнерго» просило суд:

- взыскать с фио2, как законного представителя несовершеннолетней фио3 задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, ГВС и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 021 рубль 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- взыскать с фио1, как законного представителя несовершеннолетнего фио3 задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, ГВС и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 021 рубль 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ПАО «Камчатскэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики фио2, фио1 участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо фио7 участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев дело по существу, мировой судья постановил вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе фио1, не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что она как законный представитель несовершеннолетней фио3 не должна оплачивать коммунальные услуги за спорный период, поскольку на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности фио3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено. Также указала, что ответчики в спорный период в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались.

Истец ПАО "Камчатскэнерго", ответчики фио2, фио1 и ее представитель фио8, третье лицо фио7 в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Частью 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу норм со ст. ст. 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 60, 64 СК РФ обязанности несовершеннолетних по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители, как законные представители.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке фио3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетней фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фио1 (до изменения фамилии – Трушкина) А.А., отцом – фио2

На общих собраниях собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанного дома принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг, в том числе ГВС, электроснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией.

ПАО «Камчатскэнерго», в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению <адрес>, в том числе жильцам <адрес>.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности фио2, фио1, несовершеннолетних фио9 и фио3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено.

Судом первой инстанции также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики фио1 и фио2, являясь законными представителями несовершеннолетнего собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за свою несовершеннолетнюю дочь по спорному жилому помещению выполняли не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 042 рубля 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 757 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона подлежащего применению по заявленному спору, с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков, как с законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, соразмерно принадлежащей несовершеннолетнему доле.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в судебном решении, основаны на фактических обстоятельствах дела, нормах действующего законодательства, в связи с чем, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио1 о том, что она как законный представитель несовершеннолетней фио3 не должна оплачивать коммунальные услуги за спорный период, поскольку решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности фио3 на жилое помещение прекращено, не может послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. В связи с этим обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности на квартиру в государственном реестре, а прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио3 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о прекращении права общей долевой собственности правообладателя фио3

Таким образом, установив из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано за несовершеннолетней фио3, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг в испрашиваемый истцом период лежит на фио3 как на собственнике 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики в спорный период в вышеуказанной квартире не проживали, не могут являться достаточным основанием для освобождения собственника от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, при этом сведений о произведенном истцом перерасчете в связи с не проживанием в жилом помещении, не представлено.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, ответчики и их несовершеннолетняя дочь сняты с регистрационного учета по указанному выше жилому помещению только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 месяца с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Иных доводов, имеющих юридическое значение для дела, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                          Ю.Ю. Карепова