Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2023 от 31.03.2023

Дело № 12-156/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                                    24 мая 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Ефименко С.В. по доверенности Котенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 12 декабря 2022 года (изготовленного в окончательном виде 15 декабря 2022 года), вынесенное в отношении Ефименко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 12 декабря 2022 года (изготовленного в окончательном виде 15 декабря 2022 года) Ефименко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ефименко С.В. по доверенности Котенко А.В. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В обоснование жалобы указано, что Ефименко С.В. порядок проведения освидетельствования сотрудником ДПС не разъяснялся, свидетельство о поверке и целостность клейма поверителя инспектор не демонстрировал, права в порядке ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ефименко С.В. не разъяснялись. Мировой судья не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, чем нарушил право Ефименко С.В. на защиту. Полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства вины Ефимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть вина не доказана.

    В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефименко С.В. и его защитник по доверенности Котенко А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Мировым судьей установлено, что водитель Ефименко С.В. 15 октября 2022 года в 04 часа 10 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Кривоносова, д. 6, двигаясь по ул. Кривоносова от дома № 6 к дому № 8 в г. Выборг Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 12 декабря 2022 года (изготовленного в окончательном виде 15 декабря 2022 года) Ефименко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

    Мировым судьей в подтверждение, что Ефименко С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 147 АБ №012804 от 15 октября 2022 года, в котором описано существо совершенного правонарушения (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АА №000040 от 15 октября 2022 года, согласно которому Ефименко С.В. отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 5); распечатка прибора Алкотектор «Pro 100 combi», заводской номер 639849, и акт 47 АВ №022318 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых по результатам освидетельствования у Ефименко С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,836 мг/л, Ефименко С.В. ознакомлен с результатами освидетельствования (л.д. 6, 7); свидетельство о проверке Алкотектора, сроком действия до 21 февраля 2023 года (л.д. 8), поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ефименко С.В. в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем мировым судьей они обоснованно были приняты в качестве доказательств по делу в противовес заявления защитника о признании недопустимыми доказательствами акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Ефименко С.В. в указанных протоколах не зафиксировано.

Основанием полагать, что Ефименко С.В. находился в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшим наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,836 мг/л, Ефименко С.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись «Согласен» и подпись.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ефименко С.В. в своих объяснениях указал: «Выпил пива, ехал домой».

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ефименко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ефименко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Ефименко С.В., не усматривается.

Несогласие защиты с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Довод защиты о неразъяснении прав Ефименко С.В. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ являлся предметом исследования мирового судьи, был им обоснованно опровергнут, оснований не согласиться с приведенными доводами и обоснованиями мирового судьи не имеется.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ефименко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его материального положения, характера трудовой деятельности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаряна А.А. от 12 декабря 2022 года (изготовленного в окончательном виде 15 декабря 2022 года), вынесенное в отношении Ефименко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 оставить без изменения, жалобу защитника Котенко А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева