Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-1346/2022;) ~ М-1302/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД 05RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 06 октября 2023 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «сельсовет Халимбекаульский» <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающих документов на землю признании строения самовольным и обязании его снести,

установил:

    администрация МО «сельсовет Халимбеаульский» <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным в части накладки земли ответчика с кадастровым № на местную дорогу площадью 45,5 кв.м. (в длину 35 метров и ширину 1,3 метра в границах дороги (улицы шириной 8 метров) согласно экспертному заключению по делу постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику земли площадью 0,07 га (в части 45 кв.м.); записи в похозяйственной книге администрации <адрес> №, лицевой счет 9ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированное право ответчика на землю с кадастровым № с обязанием ответчика внести изменения в ГКН по уменьшению площади с учетом признания документов недействительными; признании капитального строения в части 45 кв.м. самовольной постройкой и обязании снести его в течение недельного срока со дня истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда; обязании освободить ответчика от строительного мусора в результате сноса самовольной постройки.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

«В производстве Буйнакского районного суда на рассмотрении находится гражданское дело № по иску Администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> к ФИО1 о признании строений самовольными постройками и их сносе.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны настоящего дела согласны с тем:

-что забор ответчика ФИО1 из камня и шлакоблоков длиной 23, 5 м. выходит и сужает местную общественную дорогу, вызывает споры с жителями <адрес>;

-чтобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольное строение ответчика ФИО1 в виде забора из камня и шлакоблоков длиной 23, 5 м. вдоль местной общественной дороги (см. точки 1-4 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению) и возвести такой же капитальный забор (длиной 23,5 м.) с переносом его местоположения на 2 метра вглубь земельного участка указанного ответчика с кадастровым № (см. точки 2-3 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению), чтобы в итоге ширина указанной дороги по всей длине составляла 9, 22 м. Стена дома ответчика в точках 4-5 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению в сносимую часть не входит; часть земли ответчика площадью 47 кв.м. отходит в пользу администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> в интересах жителей <адрес>;

-все расходы, связанные со сносом и возведением нового забора такой же дилны в 23,5 метров, а также внесением изменений в документы на землю ответчика возлагаются на администрацию МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес>.

При уклонении администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> от выполнения вышеуказанной обязанности по несению расходов по сносу и возведению нового забора, самовольное строение ответчика ФИО1, о котором идёт речь в п. 1 настоящего мирового соглашения, сносу не подлежит и в будущем между сторонами по данному вопросу каких-либо споров не будет;

Истец администрация МО «сельсовет Халимбекаульский» полностью отказывается от исковых требований к ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения.

2. Настоящее соглашение является основанием для прекращения производства по делу и подготовлено в 3-х экземплярах для суда и сторон дела.

3. Сторонам разъяснены правовые последствия подписания (ст. 220, 221 ГПК РФ) настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны дела просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

Стороны в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения в полном объеме, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное и подписанное сторонами по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией МО «сельсовет Халимбекаульский» и ФИО1 в соответствии с которым:

«В производстве Буйнакского районного суда на рассмотрении находится гражданское дело № по иску Администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> к ФИО1 о признании строений самовольными постройками и их сносе.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны настоящего дела согласны с тем:

-что забор ответчика ФИО1 из камня и шлакоблоков длиной 23, 5 м. выходит и сужает местную общественную дорогу, вызывает споры с жителями <адрес>;

-чтобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольное строение ответчика ФИО1 в виде забора из камня и шлакоблоков длиной 23, 5 м. вдоль местной общественной дороги (см. точки 1-4 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению) и возвести такой же капитальный забор (длиной 23,5 м.) с переносом его местоположения на 2 метра вглубь земельного участка указанного ответчика с кадастровым № (см. точки 2-3 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению), чтобы в итоге ширина указанной дороги по всей длине составляла 9, 22 м. Стена дома ответчика в точках 4-5 схемы-приложения к настоящему мировом соглашению в сносимую часть не входит; часть земли ответчика площадью 47 кв.м. отходит в пользу администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> в интересах жителей <адрес>;

-все расходы, связанные со сносом и возведением нового забора такой же дилны в 23,5 метров, а также внесением изменений в документы на землю ответчика возлагаются на администрацию МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес>.

При уклонении администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» <адрес> от выполнения вышеуказанной обязанности по несению расходов по сносу и возведению нового забора, самовольное строение ответчика ФИО1, о котором идёт речь в п. 1 настоящего мирового соглашения, сносу не подлежит и в будущем между сторонами по данному вопросу каких-либо споров не будет;

Истец администрация МО «сельсовет Халимбекаульский» полностью отказывается от исковых требований к ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения.

2. Настоящее соглашение является основанием для прекращения производства по делу и подготовлено в 3-х экземплярах для суда и сторон дела.

3. Сторонам разъяснены правовые последствия подписания (ст. 220, 221 ГПК РФ) настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны дела просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу

Прил.: схема-приложение к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г».

    Производство по делу по иску администрации МО «сельсовет Халимбекаульский» к ФИО1 о признании недействительным в части накладки земли ответчика с кадастровым № на местную дорогу площадью 45,5 кв.м. (в длину 35 метров и ширину 1,3 метра в границах дороги (улицы шириной 8 метров) согласно экспертному заключению по делу постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику земли площадью 0,07 га (в части 45 кв.м.); записи в похозяйственной книге администрации <адрес> №, лицевой счет 9ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированное право ответчика на землю с кадастровым № с обязанием ответчика внести изменения в ГКН по уменьшению площади с учетом признания документов недействительными; признании капитального строения в части 45 кв.м. самовольной постройкой и обязании снести его в течение недельного срока со дня истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения решения суда; обязании освободить ответчика от строительного мусора в результате сноса самовольной постройки, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           Р.И. Мамаев