Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-848/2023 от 27.07.2023

№ (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого Григорьева С.Е.,

защитника – адвоката Дмитриенко Д.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Сергея Евгеньевича, ..... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяце. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Григорьев С.Е. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом внутри, массой 1,74 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 1,74 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, которое Григорьев С.Е. приобрел для личного употребления, без цели сбыта, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут по 02 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании Григорьев С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, за исключением того, что с момента приобретения наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошло около трех минут, за которые он преодолел расстояние около десяти метров. Также показал, что кроме заболевания, в связи с которым установлена инвалидность, иных хронических заболеваний не имеет, кого-либо на иждивении не имеет, также не имеет государственных и ведомственных наград.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Григорьева С.Е. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он прогуливался по АДРЕС основания металлического столбика он увидел сверток, перемотанный изолентой черного цвета, указанный сверток он поднял, развернув который определил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», так как является лицом, ранее употреблявшим данное вещество. Данный сверток с наркотическим средством он оставил себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. По пути домой он пошел по АДРЕС, где к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, так как при нем находились наркотические средства, он стал сильно нервничать, сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. После чего в Лесногородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых мужского пола, в кабинете №, состоялся его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь /л.д. 46-48, 53-54, 101-102, 108-110/.

Данные показания Григорьев С.Е. в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 мин в 20 метрах от АДРЕС им совместно с оперуполномоченным ОУР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., был остановлен Григорьев С.Е., который заметно нервничал в их присутствии, в связи с чем было принято решение о его доставлении в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., где им, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Григорьева С.В., у которого в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом /л.д. 55-57/.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 мин в 20 метрах от АДРЕС им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО6, был остановлен Григорьев С.Е., который заметно нервничал в их присутствии, в связи с чем было принято решение о его доставлении в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. /л.д. 70-71/.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО9 /л.д. 73-75/ и ФИО10 /л.д. 76-78/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в Лесногородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. принимали участие при личном досмотре Григорьева С.Е. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Григорьева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него, в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /л.д. 5-6/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС – место задержания Григорьева С.Е. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено /л.д. 7-10/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС – место приобретения Григорьевым С.Е. наркотического средства. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено /л.д. 11-14/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре Григорьева С.Е., имеет массу 1,74 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /л.д. 38/.

Протокол выемки у свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно выдал изъятый при личном досмотр Григорьева С.Е. сверток с веществом внутри /л.д. 59-60/. Изъятое осмотрено /л.д. 82-84/ и признано вещественным доказательством /л.д. 85; 86/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре Григорьева С.Е., имеет массу 1,72 грамма и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества /л.д. 79-81/.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева С.Е. в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО8, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого Григорьева С.Е. суд приходит к выводу, что его признательные показания являются непротиворечивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Григорьев С.Е. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания Григорьева С.Е. на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания Григорьева С.Е. объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,74 грамм, соответствует крупному размеру.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Григорьев С.Е., наркотическое средство он приобрел, подняв обнаруженное им наркотическое средство.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого Григорьева С.Е., показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8, протоколов осмотров мест происшествий, с того момента, как Григорьев С.Е. приобрел наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции прошло от трех до десяти минут, за которые он переместился на расстояние около десяти метров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Григорьев С.Е., не имел объективной возможности распорядиться приобретенными им наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Григорьев С.Е. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел сверток с веществом внутри, массой 1,74 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом внутри, массой 1,74 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, которое Григорьев С.Е. приобрел для личного употребления, без цели сбыта, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут по 02 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

Действия Григорьева С.Е. совершившего незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у Григорьева С.Е. было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности Григорьева С.Е. по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым С.Е. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.Е., судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Григорьева С.Е. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также состояние здоровья Григорьева С.Е., который является .....

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения наркотического средства Григорьевым С.Е. даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения Григорьева С.Е. суд не учитывает в качестве явки с повинной.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Григорьев С.Е. не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьев С.Е ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяце. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Поскольку Григорьев С.Е. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по указанным выше приговорам, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области Григорьев С.Е. по ст.322. УК РФ осужден ДД.ММ.ГГГГ, то есть за указанное преступление он не был судим на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, поскольку мировым судьей он был осужден к условному лишению свободы, то данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевым С.Е. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Григорьеву С.Е.. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания Григорьеву С.Е. учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Григорьева С.Е. суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Так как Григорьев С.Е. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание Григорьеву С.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Дмитриенко Д.Ю. выплачено вознаграждение в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и нетрудоспособность подсудимого Григорьева С.Е., наличие у него инвалидности, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. /л.д.93-94/, вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 1,69 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, подлежит оставлению без разрешения.

Поскольку Григорьев С.Е. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, несмотря на наличие постоянного места жительства АДРЕС, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Григорьеву С.Е. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить Григорьеву Сергею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву Сергею Евгеньевичу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Григорьеву С.Е. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Григорьеву С.Е. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также зачесть Григорьеву С.Е. в срок наказания время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Дмитриенко Д.Ю. в размере ..... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу: вещества, массой 1,69 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев